超频新宠-实战海盗船DDR433内存【多图】

【it168.com 专稿】在去年11月，我们曾经为您对海盗船DDR400内存进行过测试，并赋予其"超频者利刃"的称号。因为当时所谓的DDR400并不是一个规范，而仅仅是个别内存条厂家自己设立的标识，在应用中，你也必须超频才能应用到DDR400。
  
   峰回路转-JEDEC宣布DDR400将成为内存标准
  
   谁也没有想到，JEDEC于不久前在夏威夷召开的会议中，宣布了一个重大的消息：DDR400（PC3200）将正式成为其内存标准。
  
   一直以来，第三方芯片组厂家VIA都在主导着DDR内存的发展，而"迷途知返"的Intel一直在DDR规格上慢人半拍，这似乎不符合Intel的老大地位。在去年年底的Comdex大展前，Intel释放的芯片组计划中，赫然出现了DDR400的字眼！当时VIA的KT400、P4X400，SiS的648等芯片组均未能稳定支持DDR400，这个标准一度风雨飘摇，因此Intel芯片计划中出现的DDR400显得分外刺眼。
  

   DDR400得到了Intel的垂青，相信不久正式支持DDR400的芯片组就会遍地开花，而符合DDR400标准的内存条也会越来越多。这也意味着DDR内存的超频空间将会更加大，这给那些超频发烧友带来了机会，对那些倡导超频的内存厂家来说同样是如此。
  
   不断前进的海盗--海盗船DDR433内存条
  
   既然海盗船XMS系列内存条以"Ultra Performance DDR Memory"自居，其产品当然要超越平凡，在DDR400即将成为标准之际，海盗船又推出了最新的DDR433内存条，保持着海盗旗XMS内存条在市场的领先地位。
  

   这次我们拿到的是海盗船XMS3500系列内存中型号为CMX512-3500C2的产品，海盗船留给这条内存的口号是"Outrageously FAST!!!"它一如既往的继承了海盗船XMS系列内存的黑色外衣，一眼看去的感觉就是十分威武。黑色的铝片紧密的贴住内存颗粒，最大的作用就是把热量迅速散发。另外金属外壳的包围对电磁干扰或许能起到一丝作用。
  

   从型号上我们不难看出，该内存的容量为512MB，这个容量足够一般发烧友所作的应用。其官方标称的运行频率为434MHz，目前还没有主板正式支持这个频率的内存，要想让其运行在标称频率下，你必须拥有一颗超频性能强劲的CPU，还得有一块超频选项众多且稳定的主板。
  

   运行在434MHz时，该内存的CAS Latency可以设定在2。极低的CAS Latency一直是海盗船XMS内存的特色，也是海盗船与其它超频能力极强的内存牌子最大的区别。某些内存厂家虽然也能推出DDR400、DDR433内存产品，但是其CAS Latency通常只能达到2.5甚至3。
  

   我们曾经试图卸开黑色的金属外壳，想知道该内存条究竟是使用何种内存颗粒。无奈金属外壳与内存颗粒实在粘合得太牢固。在考虑到该内存条高昂的价格后，我们放弃了强行拆卸的念头。估计其还是采用华邦的颗粒，纳秒数不得而知。
  

   为了进一步对这条内存进行了解，我们下载了对应的PDF文档。有兴趣的读者可以点击这里，
   下载观看。
  
   性能测试与分析
  
   测试内存的超频性能是一个颇费脑筋的事情，尤其是测试一个超前的内存超频性能时更是如此，毕竟很多时候超频失败时，你很难判断瓶颈来自那一方面。换而言之，你在测试的是一整套系统的超频性能，而不仅仅是内存。
  
   在考虑测试平台时，首先我把K7平台排除在外，无论是VIA KT400还是最新的SiS746FX，我都觉得其很难稳定的把内存频率超到434MHz，即使有可能超频到434MHz，AthlonXP蹩脚的FSB也会成为拖累，这样的超频意义似乎不是很大(奇怪的是海盗旗的官方文档中，宣称该内存在KT400平台下运行434MHz通过了100%测试)。
  

在极限散热下，曾经超频到2.7GHz的Pentium4 1.6A处理器

   于是我把目光锁定在Intel Pentium4上，上次测试海盗旗XMS DDR400的Pentium4 1.6A当然是试验品之一，而一块Pentium4 2.53GHz也被加入，毕竟533MHz FSB的Pentium 4已经逐渐普及。该Pentium 4 1.6A的极限超频记录是16×175=2800MHz，不过当时借助了十分强劲的散热系统。而本次超频测试仅限于普通风冷，在使用一般散热器的情况下，这颗Pentium 1.6A能稳定超频在16×167MHz=2656MHz左右，已经具备冲击DDR433的基本素质。而Pentium4 2.53GHz则是一颗测试样品，超频能力远没有Pentium4 1.6A那么令人惊喜。在经过测试后，发现这颗CPU能在3GHz左右徘徊。对于Pentium 4 2.8GHz与Pentium 4 3.06GHz，由于它们的频率起点较高，想大幅度的超外频非常困难，所以本次测试没有加入这两颗CPU。
  
   在主板方面，我们分别准备了基于Intel 845D、Intel 845E、Intel 845PE与SiS648芯片组的主板，牌子分别为艾崴、七彩虹、升技以及与微星。
  
   经过简单的测试，我们发现i845D主板虽然老态龙钟，但是却可以在DDR400下运行，而超过DDR400后就开始不稳，显然i845D很难支持超过DDR400的内存。
  
   七彩虹i845E主板具有良好的超频选项（熟悉硬件的读者应该知道该主板的血脉），在搭配Pentium 4 1.6A时，可以顺利上到166MHz FSB，从而在3:4的比率下得到434MHz的内存运行频率，尽管这时内存电压已经加到了2.8V，我们依然对稳定的系统喜出望外。
  
   升技i845PE同样带来了丰富的超频选项，可惜的是该主板的电压调节略显保守，内存电压只能调整到2.7V。虽然这款主板也能让Pentium4 1.6A在DDR434下稳定运行，但是却由于2.7V的内存电压失去了更进一步的机会，略显遗憾。
  
   微星SiS648主板的表现比想象中糟糕，在DDR400时就开始不太稳定，这时就需要增加内存电压来维持，我马上终止了测试，因为在这块主板上尝试DDR433应该是白费心机。这并不是微星的问题，大多数SiS648主板的内存超频性能都不好，原因或许在于SiS。
  

测试硬件情况

   测试本着稳定的原则进行，我们测试了四种超频状态下的分数，供大家参考。有三个分数在七彩虹i845E主板身上测得，有一组分数则是在升技i845PE身上测得，它们之间的超频能力极其接近。

  

SiSoft Sandra 2003内存测试

   i845PE 19×157=2992MHz的平台得分，此时内存运行在DDR422下，留意CL值仅为1.5！

   i845PE 19×150=2850MHz的测试平台得分，奇怪海盗船的SPD把内存CL设为了2，而不是1.5。

    I845E 16×150=2400MHz的测试平台得分，由于截图前BIOS为默认设置，所以CL=2.5。

   关键的I845E 16×163=2608MHz的得分，此时内存运行在标准的DDR434下，得分与Rambus PC1066几乎一样。
  

PC Mark2002 Pro

   我们用PC Mark2002 Pro对子系统进行了测试，可以看出该软件测出的内存得分会受CPU方面的影响。虽然DDR434的内存带宽要比DDR422的高，但是受CPU速度的影响，两者得分在伯仲之间，没有体现出明显差别。
  

Business Winstone 2002 1.0

   Business Winstone 2002对系统的商业性能进行评估，其中CPU速度、内存容量与硬盘速度对其分数影响特别大，内存速度相对来说影响较小。这里展示的只是两款CPU搭配海盗旗XMS DDR433内存超频前后的差别。由于CPU频率各不相同，请不要拿分数与内存频率对号入座。
  

Multimedia Content Creation Winstone 2003

 
   Multimedia Content Creation Winstone 2003包含了众多最新的多媒体内容创作类软件，对系统运行这些软件的速度进行评估。相对Business Winstone 2002，这项测试要对内存速度更为敏感一些，所以DDR400与DDR434的得分差别更加明显。
  

3DMark2001SE Pro

   在3DMark2001SE的测试中，低分辨率测试模式回避了显示卡的性能瓶颈，更能体现CPU、内存系统的性能差别。从得分可以看出，该测试软件更加依靠CPU的运算能力而非内存带宽，所以得分排名基本按照CPU频率的高低来一一对应。尽管DDR422系统的内存带宽较低，但是凭借着接近3GHz的CPU在两项测试中分别获得了17925/15833的最高分。
  

3D游戏测试

  

Quake3

   相对于3DMark2001SE，基于OpenGL的经典游戏Quake3似乎对内存带宽的需求更高，这也是许多测试中Rambus平台能取得较高的Quake3 FPS的原因。尽管DDR343平台的CPU频率只有2.6GHz，但是凭借着内存带宽的优势击败了CPU频率高达2.85GHz的DDR400平台。
  

Aquanox

   Auqanox直接反映了CPU频率的差异，和Quake3测试相反，这会2.6GHz CPU的DDR434平台不敌2.85GHz CPU的DDR400平台。而2.4GHz CPU的DDR400平台由于CPU和内存频率都是最低的，扮演垫底角色理所应当。即便是在所有测试中倒数第一，但是该平台已经比超频前的1.6GHz CPU加DDR266平台有了天翻地覆的变化。
  

DroneZ Mark

   乾坤再次挪移，DroneZ Mark明显和以上的Auqanox"审美"观不一样，DroneZ Mark把橄榄枝抛向了内存而不是CPU，因此2.6GHz CPU的DDR434平台再次领先于CPU频率高出一头的2.85GHz CPU、DDR400平台。开玩笑的说，如果你十分喜爱玩儿DroneZ并拥有海盗旗DDR433内存，那么你购买一块Pentium4 1.6A GHz比购买一块Pentium4 2.53GHz来得更快 :P
  

地牢围攻

   场景复杂、画面华丽的地牢围攻游戏测试，显示卡明显感觉到比较吃力。因此得分并不能明显得体现内存带宽的差异。
  

3DS Max 5.0渲染测试

   3DS MAX在渲染运算时对CPU与内存都提出了极大要求，这一次测试排名都在预料之中。其实最令我欣喜的是，这些大幅度超频的系统在运行苛刻的3DS MAX时并没有发生不稳现象。很大一部分功劳来自海盗旗内存的高频稳定性。
  

冲击极限--DDR超越Rambus PC4200

   在测试快要完成的时候，我们拿到了来自富士康的一款风扇(具体型号未知)，它能把测试的Pentium 4处理器的温度控制在40度以下。重新进行的超频试验中，极限再次被打破，Pentium 4 1.6A可以OC到167MHz，此时内存频率已经达到446MHz，SiSoft的内存测试成绩已经超过了最顶级的Rambus PC4200系统。Pentium 4 2.53GHz则凭借这个风扇一举突破3GHz大关，最高频率可以去到19×162＝3078MHz，DDR432，性能非常了得。可惜由于时间关系，这个频率并没有参加上面的测试，我也不敢保证这两个频率下系统能稳定运行。
  
   由此看来，那些拥有水冷的玩家将有更大的发挥余地，你可以轻易的利用海盗船DDR内存，超越目前最顶级的内存规格--Rambus PC4200。

  

结论与经验

   经过了几天的测试，我们几乎立刻要去询问这条内存条是否有经销商了。不过，报价1900元的海盗船XMS DDR433内存实在非常昂贵，让我们不得不再三权衡。
  
   但是如果你是一位超频发烧友，对Pentium4系统的超频孜孜不倦的话，我建议你不惜血本去购买这条内存，如果你需要一个理由的话，那就是它在DDR433时可以设置在CL=2上，并且频率还有提升的空间。
  
   如果你是AMD处理器的忠实Fans，同样热衷于超频的话，我们当然不会反对你去选择海盗旗。但是目前AthlonXP芯片组刚能稳定运行DDR400，相信超频空间有限。如果你积极尝试，让AthlonXP系统也用上DDR433的话，请不要忘记第一时间和我们来分享你的成果。
  

一些经验：

  

●超越DDR400必须加压目前而言，几乎所有能达到DDR400的主板在你尝试更进一步时，都会发生不稳的情况，你要做的便是加大DDR内存电压，在冲击DDR433时更要如此。本次测试便是在2.8V的内存电压下完成的。

  

●海盗船CL优势明显。海盗船的最大优势在于高频时依然能保持较低的CL值，这对性能提升非常有帮助。

  

●极限超频散热要注意：在本次测试中，虽然在CPU散热上做足了功夫，但是却忽略了一个比CPU还要滚烫的地方--主板供电电路。在最后Pentium4 2.53GHz冲击3GHz时（CPU电压高达1.8V），便因为主板电源电路过热而导致不稳，最后用一个散热风扇为之散热才了事。