2．评测项目 如何准确而客观地评定一款
液晶显示器的性能，需要长时间的使用和观察，并且每个用户对液晶显示器的要求都有不同，我们选出最主要的几个方面作为测试的
方向，并对此作出一定的主观评分。测试的项目主要有客观测试、主观测试、易用性评价、服务评价四个部分。
所有的评测项目均以
100分制来表示，总的评测结果是以各评测项目所占用的比率乘以该评测项目的评分总和。各项的百分比如下饼图：
在测试前，对于LCD显示器的亮度和对比度设定是使我们相当头疼的问题。在
CRT显示器测试中，我们可以通过低阶灰色能否正常显示作为衡量亮度合适与否的标准，而这个标准在LCD显示器中是行不通的--低阶灰色的表现能力差正是许多LCD存在的问题，因而不能成为调节的基准。同样在CRT中几乎不值一提的对比度问题，到了LCD上也很敏感，对比度调低了固然不好，调高了，颜色（尤其是浅色）的过渡就会有所丢失。因此，为了公平起见，我们见LCD显示器统一设置为出厂默认值（如果没有提供出厂默认值重置功能，则改用自动设置功能），从而来尽可能得取得最好的显示效果。
A．客观测试 在客观测试中，我们使用Chroma Model 7120 LCD色彩分析仪（SN：71
200314）和Chroma Model 2236可编程
视频信号图形产生器（SN：22360085）对液晶显示器的亮度、亮度不均匀性、对比度、色度偏差方面进行测试，以考核液晶显示器的亮度、色彩方面的表现。此次测试是在全遮光环境下进行的。
(1)亮度：将OSD菜单重置成出厂默认值（如果没有提供出厂默认值重置功能，则改用自动设置功能）。我们分别测试液晶显示器设置在不同色温和不同亮度值下，用Chroma Model 7120 LCD色彩分析仪在全白
屏幕上的实际量测数值（单位：cd/m2）。
 |
| 亮度柱状图 |
(2)亮度不均匀性：将OSD菜单重置成出厂默认值（如果没有提供出厂默认值重置功能，则改用自动设置功能），并将亮度调至最大。之后，我们测试在
6500K色温下（如果没有提供
6500K色温，则改用相接近的色温），显示上九个测试点的亮度值。理论上说，这几个测试点的亮度数值应该是一样的，实际上还是会有些差别，这就是我们所要测试的亮度不均匀性。我们将其中的最大值与最小值的比值，作为亮度不均匀性的得分，此值最接近"1"为好。
 |
| 亮度不均匀性柱状图 |
(3)对比度：我们再根据前面所述亮度的测试方法，用Chroma Model 7120 LCD色彩分析仪分别在全白、全黑屏幕上实际量测的亮度数值（单位：cd/m2）。再将这两个数值进行对比，就得出对比度。一般来说，对比度越高可以让图像更加鲜明生动。由于测试的结果偏差很大，因此只能作为一个参考，在此我们不作出它们的柱状图。
(4)色度偏差：我们在测量亮度指标的同时，也检测单枪（红、绿、蓝）和白场在不同色温下的CIE1931色度坐标值，见附表1。为了使此项测试达到统一的测试环境，我们取其中在6500K色温（如无6500K色温，则设置成与6500K相近的色温）、最大亮度值的CIE1931白场色度坐标。将测试的结果算出偏离标准的6500K色度标准坐标值的距离（CIE1931色度图中白场色度的标准坐标值为：x=0.313；y=0.329）。如果偏差值为"0"，则说明色度没有任何变异现象；偏离的距离越小，说明色彩越纯正，偏离的距离越大则反之。
 |
| 色彩图 |
 |
| 色度偏差柱状图 |
B．主观测试 在客观测试的基础上，我们还进行了主观方面的评价，通过Checkscreen Version 1.2专业版测试
软件考察显示器的图像特性，这样可以对前面的客观量化测试指标进行有效的补充。主要考察LCD显示器对文本、高品质图片、运动激烈的DVD影碟的显示效果及响应时间进行主观评分，最后再取其平均值。
 |
| 主观测试柱状图 |
C．易用性评价 易用性也成为我们评价液晶显示器的一个重要指标。在易用性方面，我们主要从产品的外观设计、安装是否简便、面板按键操作简易程度、OSD菜单调节是否简便、用户手册是否提供完备的中文化界面、是否提供
驱动程序、是否通过TCO认证、附加功能、可扩展性等方面进行评定。
 |
| 易用性评价柱状图 |
D．服务评价 显示器作为电脑中重要的组成部分，并且价格也比较贵重，因此在选购液晶显示器时，我们认为品牌的选择也是个很重要的因素，一个好的品牌就意味着有完善的售后服务及技术支持，也是优质产品的重要特征。所以在服务方面，我们从免费保换和免费保修期限、国内是否设立技术服务部门（售前服务电话和售后服务电话），以及涉及范围的广泛度、技术支持响应程度来评定。
 |
| 服务评价柱状图 |
上一页下一页
