LCD vs. DLP:一次苛刻的投影机测试

　　Munsell色彩科学实验室（ Munsell Color Science Laboratory）最近的几年中从事着对比LCD投影机和DLP投影机的稳定性对比的测试项目，他们希望通过这个项目来找到LCD技术的真正问题。

　　TI是Munsell实验室众多赞助者之一，为该实验室的测试提供了资金。因为TI开发了DLP技术，所以大部分读者都会认为其测试结果会更加有利于DLP。不过，测试结果的确非常有意思。

　　这项测试从2002年5月份开始直到2003年5月份，Munsell实验室一直在进行着这个测试项目。其测试结果首先在3月中旬揭晓，不少相关的新闻组都在讨论这项研究。不过，我们一直没有看到业界对于这个项目的反应，所以我们联系了Epson、NEC、HP和InFocus来征求他们对于此事的看法。

　　在正式启动这个测试项目之前，TI在最终用户中进行投票调查，来了解用户希望多长时间投影机画面质量辉出现降级。调查结果显示70％以上的用户希望至少是3年。

　　用户愿意为更长的寿命支付多少钱？TI的调查显示大部分IT用户希望额外支出20％以上的成本来得到加倍的寿命。TI表示LCD图像质量下降的时间并不是影响用户主要的购买因素，因为很多用户随着技术的改进和提高，相当频繁的升级他们的老式投影机。不过，TI相信今天的XGA投影机也更加的耐用，可以比过去的老产品使用更长的时间——这也就说明在现在的投影机身上更容易遇到画面质量下降的问题。所以我们必须对于这个问题有足够的重视。

　　下面就让我们一起来看看这项漫长的测试

　　在这个测试项目中一共使用了5个LCD投影机和2个DLP投影机，这几款投影机在开始测试的时候是最畅销的几种机型。TI并没有透露这些投影机的厂商和型号，它们并不想通过这个测试项目来影响任何的厂商，它们只是希望通过这项测试来发现LCD投影技术所面临的问题。

　　TI和Munsell持续的运行受测的投影机（24/7）,在必要的时候替换bulbs。每个投影机都持续运行了数千小时。

　　测量以一定的时间间隔进行，主要的测量项目包括：

• luminance/brightness
• full on/full Off (FOFO) contrast
• ANSI contrast
• FOFO和ANSI contrast for red, green, and blue colors
• color chromaticity for white, red, green, and blue

　　TI承认这次测试的结果由于数量只有5部，因此在统计学的角度上看可能无法代替所有的LCD和DLP投影机的情况。不过的确能够揭示部分的问题。