Northwood、Prescott过热保护机制

　　【IT168评测室】Prescott归根结蒂就是Intel为了进一步提高Pentium 4处理器运行频率而设计的一款处理器。为了达到这个目的，Intel可谓煞费苦心。首先，原有的130纳米制程几乎已被Northwood发挥到了极限，Intel不得不率先开创90纳米制程的先河。其次，陈旧的Pentium4 NetBurst架构也不适合在更高频率下运行，因此Intel又不得不走起当初设计Willamette时的老路，将Prescott的管线长度从Northwood的20级延长到31级的空前长度。撇开延长管线所带来的Prescott效能低下这个人所共知的争议不说，Prescott还有一个令人难以放心的疑点——功耗问题。虽然最初盛传Prescott的功率达到150W的谣言在其发布之后已经不攻自破，但事实上Prescott仍然是一个发热大户。

　　我们知道P4处理器使用了多种工艺和技术在努力降低发热量和提高散热效果，其中包括Thermal Monitor以及Thermal Throttling技术，有关这些技术的原理在此前的文章中已经反复的提及过了，今天我们要探讨的是实际应用过程中，Northwood核心和Prescott核心的P4处理器在高温自动降低性能上的各自表现。具体的测试方式是，在CPU满负荷工作的情况下，我们关闭散热风扇，同步观察温度的上升和性能的降低，以此作出两款核心在高温自动降低性能方面的对比测试。

　　测试平台

　　为了保证我们测试的两款P4处理器达到满负荷的工作状态，特别是考虑到这两款处理器是都支持Hyper-Threading技术的处理器，所以我们决定使用最新版本的CPU RightMark套装中的CPU Stability Test项目。这可以保证我们动态的监测CPU的性能。需要指出的是，Thermal Throttling技术并不改变Pentium 4处理器的核心频率。温度监控软件，我们使用的是Motherboard Monitor程序，版本号为version 5.3.6.0。该程序的读数窗口在测试过程中悬浮在CPU Stability Test的界面上。

　　关于主板的选择，为了保证测试的典型性，我们选择的是一款在BIOS Setup里没有Thermal Throttling control设置的主板。因此，测试是在没有手动调节的情况下，完全按照主板默认设置进行了，也保证了可重复性。