共享无罪：P2P当头一棒，众厂商落泪

    【IT168 软件资讯】备受争议的“点对点（Peer-to-Peer）软件，一直被许多影音制作（发行）厂商视为眼中钉。由于P2P软件的出现，使互联网成为盗版肆无忌惮地传播和发展的主要途径，很多音乐及电影公司每年不计其数的损失也从P2P上抓到了根苗。但是，联邦上诉法院针对一项争议性的法院判决做出的最终裁定（Grokster或Morpheus等一类的文件分享软件是合法的），这就意味着撰写及散播P2P 软件的公司不必因客户的行为而被迫停业。而长期以来，一些希望通过法律手段来争取“平衡”的厂商们对于此次的判决也颇感失望。

    “音乐及电影制片公司希望依据他们所认为恰当的公共政策来重新诠释法律，”法院写道。“无疑的，采取这个步骤的确可满足知识产权人立即的经济目的。但是，这也会对所有知识产权法产生重大变化，造成无法预知的一连串后果。”唱片大厂及电影制片公司极力希望通过法律的胜诉来压制Kazaa 或eDonkey 等这些近似无政府状态的P2P 网络公司，但这项判决结果无益对音乐与电影大厂是个意料中的大挫败。

    虽然法院做出了P2P合法的裁定，但这并不意谓着文件交换本身是合法的，而且在美国低等法院的判决中也已经表示，电脑使用者在未经准许下交换有知识产权的文件是违法的。但是这项判决分清了Grokster及StreamCast Networks 等被告厂商的可能法律责任。

    在法院做出裁决后，美国动画协会（Motion Picture Association of America ）首席执行官Jack Valenti表示，协会仍在考虑其他作法，且可能上诉。他强调，法院本身并未判定交换有知识产权的文件的行为本身是合法的。“不管法院怎么说，现在已经产生一个很重大的争议：也就是合法与非法之争。”RIAA首席执行官Mitch Bainwol 同时也表示。“这是数字音乐将扮演支持创意的角色还是将断送创意产业未来的关键。这也是音乐的网络未来。”

    同时，在P2P界扮演重要角色的Kazaa 母公司Sharman Networks的律师表示，要立即要求唱片及电影公司取消告诉，并要求低等法院立即驳回娱乐公司的告诉。和较低等的法院一样，第九巡回庭认为，要赋予软件开发者侵权的法律责任必需寻求国会立法的渠道，而不是法院。事实上，RIAA也已将试图这么做，推动立法要求P2P 开发者必需负侵权的法律责任。