登录
前段时间媒体上炒得沸沸扬扬，说国内三大门户网站之一的“搜狐”公司，推出了具有独立域名的专业搜索网站“搜狗”，并宣称自己将成为全球首家第三代中文互动式搜索引擎服务提供商，而与此同时，国内另一家搜索引擎公司――中国搜索却对此说法提出了疑义，说早在2003年8月，在该公司还是“慧聪搜索”的时候，就已经推出“第三代智能化搜索引擎”，如果要称首家还非自己莫属。与是乎开始引发互联网上 “搜狗VS中搜，谁是第三代搜索引擎的先行者”的评论，当然这也只落得一个“公说公有理，婆说理更高”的结论。
笔者在搜索引擎上用“第三代搜索引擎”查询时发现，关于“搜狗”的新闻出现在结果的最前面，而“慧聪搜索”确实排在后面，如果按照时间来判断谁先推出，显然“慧聪搜索”，也就是现在的“中国搜索”要早于“搜狗”推出第三代搜索引擎。但笔者认为，其实网民并不在乎谁早，谁晚，既然两家都认为第三代搜索引擎能够更符合网民的需求，能够带来更好的搜索感受，那谁的技术更高，实现的搜索效果更好那谁就是NO.1。
笔者好事，从自己的角度对两个搜索引擎进行以下评比。
第一局：先用“中搜”经常宣传的例子开始吧，用“猎豹”这个词做智能化搜索的评比比较具有代表性。不同的人在查找猎豹的时候需求可能是不一样的，有的人也许要查猎豹汽车，有的人也许要查动物猎豹，传统的搜索引擎只能通过翻页来查找，那两个第三代搜索引擎会怎么有效解决这个问题呢。
 |
 |
“中搜”提供的智能导航：汽车、体育与竞技、娱乐、生物、极限运动。感觉还不错，不像“搜狗”提供的那么离谱，而且分类比较明确，能够第一眼就联想到相关的内容。
评分：“搜狗”5分 “中搜”8分
相关分类下的搜索结果比较：
“搜狗”提供的分类搜索结果：从“新华社”分类点击进去看一看结果，前三条分别是“中国棒球联赛广东猎豹胜北京猛虎”、“长丰猎豹”、“长丰猎豹”，怎么看也没看出两者之间有何关系：）再点击“报刊/杂志”，结果也让人失望，前三条分别是“猎豹飞腾”、“车坛奥斯卡马自达6猎豹飞腾获奖”、“长丰猎豹降价 3款降幅2千至6千”，怎么想也想不出与“报刊/杂志”的关系，再仔细看一看网站简介，才发现，原来简介中出现“深圳特区报PDF版”等文字，原来是这样跟“报刊/杂志”有关系，而且不同的分类下的内容几乎相同，并没看到有什么区别。接下来已经没有兴趣再看了，还是看看“中搜的表现”吧。
“中搜”智能导航的相应结果：“汽车”分类下的前三条结果分别是“成都猎豹”、“猎豹汽车”、“长丰猎豹汽车”，点击“极限运动”，前三条结果分别为“都市“猫科动物”——试驾猎豹飞腾”、“北京会友猎豹汽车俱乐部”、“体育竞技”，感觉不错，确实让我找到了不同需求的结果。
评分：“中搜”8分 “搜狗”4分
第二局：
笔者觉得不能厚此薄彼，第一局用的是“中搜”常用的例子评比，第二局当然应该用“搜狗”常用的例子了，本局以“绿茶”为例评比双方的智能化技术：
智能提示/智能导航比较：
“搜狗”提供的搜索提示为：餐饮＞茶、时尚、工业＞茶叶、食品工业、在线电影/电影下载、新华社；
“中搜”提供的智能导航为：饮食服务、皮肤保养、娱乐、食品烟酒。
从提示的结果来看，“搜狗”比“中搜”提示要多二个，比较有趣的是，这次 “搜狗”又提供了“新华社”这个分类，不知道这与绿茶有何关系？而且从直观来看，“中搜”提供的智能导航似乎更接近我的需要。
评分：“中搜” 8分 “搜狗”5分
相关分类下的搜索结果比较：
“搜狗”的结果分析：点击“餐饮＞茶”，前三条结果为“日照绿茶”、“商秀网茶”、“商秀网绿茶”；点击“工业＞茶叶”，前三条结果为“绿茶”、“绿茶”、“日本发现绿茶中抗癌物质 可用于开发癌症药”，点击“食品工业”，前三条结果为“绿茶”、“绿茶”、“销售绿茶月饼绿茶馅料专用绿茶粉”，而点击“新华社”前三条结果为“办公室喝绿茶最好”、“怎么鉴别绿茶”、“北京八大处公园试种绿茶”。其它提示我就不一一告知，但从此四个提示结果来看，不同分类下的结果大同小异，好象并没有直接感受到 “搜狗”提到的互动式搜索的强大功能：（
“中搜”结果分析：点击“皮肤保养”，前三条结果“杭州春无语化妆品有限公司”、“绿茶修护霜”、“做美丽绿茶女人”、点击“娱乐”，前三条结果为“银海网—影评—赵薇眼中的《绿茶》”、“银海网—影评—男主角姜文品“绿茶”、 我爱绿茶”都与《绿茶》电影有关，而点击“食品烟酒”前三条结果为“绿茶成为日本茶饮主流”、“日照绿茶网”、“韩国绿茶饮料市场成长迅速”，很明显，中搜提供的智能导航确实象他所说的将人工智能引入搜索引擎，相对地解决了目前搜索引擎一个排序结果对多个用户的困境，让不同需求的人找到更合适的结果。
评分：“中搜” 9分 “搜狗” 4分
按照体育比赛的惯例，三打二胜，此次评比“中搜”以2比0战胜“搜狗”，双方的总比分分别是“中搜”33分，“搜狗”18分。
评论：智能搜索最大的特点就在于搜索同一个“关键词”时，搜索引擎可出相应的提示，从而让不同的人第一时间查到自己需要的结果。所以提示内容的准确与否和提示内容的搜索结果是否匹配两方面是检测智能搜索技术好坏的重要标准。
从两个搜索引擎提示的内容来看，“中搜”提供的智能导航分类比较清晰，基本上是与关键词有直接关联的，能够让用户通过这个提示联想到自己相对较准确的内容，而“搜狗”这方面就比较差了，分类之间的界限不够明显，而且还出现了一些根本不相关的提示，让用户看完后更加迷惑。
从相关的提示内容的搜索结果来看，“搜狗”不同的分类下内容几乎相同，并不能满足不同人的需求，而且还出现了一些文不对题的搜索结果，而“中搜”在这方面就做得比较好，不同的分类对应不同的搜索结果，内容匹配程度较高，不同的用户通过这些内容能够快速找到相应的信息。
通过此次评比，笔者对“智能化”搜索有了比较全面的认识，跟普通的搜索引擎相比，“智能化”搜索引擎在个性化方面做得更胜一筹，无疑是搜索引擎技术的一个进步，从这点来看，“中国搜索”和“搜狗”作为国内搜索引擎厂商能率先推出最新的搜索引擎技术确实值得我们多关注。但从评比结果来看，智能化因为是刚刚起步，也有一些不尽人意的地方，特别是“搜狗”，因为推出时间比较，在技术上还欠一些火候，如果想要称王，还得需要一些时日啊。
| 第1页：搜狗，中搜，第三代搜索引擎大比拼 |
