2004年DV机市场回顾：佳能篇

    【IT168 专稿】目前能够在数码摄像机和数码相机市场均存在较长时间，且拥有丰富产品线的数码摄像设备品牌并不很多。这其中索尼算是比较全面发展的厂商，但就数码相机这一块而言，它毕竟经验还不够丰富，产品型号也不够齐全。三星品牌？它当然算一个走DV和DC双线产品类型同时发展的厂商。不过它的产品无论是DV还是DC，都仅能在市场上屈居“后起之秀”的产品排名里了，而且就是能做到这样已经是不错了。JVC在数码相机领域几乎是空白，夏普也差不多少。而在数码相机和数码摄像机领域都能获得不错的口碑的当数佳能，只不过在DV领域特别是民用这一块，它还需要更多的努力。

一、佳能专业高端表现不俗，民用机型还需进一步完善

    佳能在专业高端摄像机领域表现是相当不错的，可谓是广播级摄像机里的王者。远了不说，早几年新疆的高空王子“阿地力”在南岳走钢丝，当时直播的难度相当大，需要几台高性能的大变焦高速广播级摄像机。地方电视台当时实力不够，只得临时从中央台租借了几台。直播很成功，这和阿地力本人努力是分不开的，也和主办方的密切协调和配合是分不开的。这里面当然少不了佳能高端专业广播级机器的出色的性能表现。这个事情令笔者对佳能留下了很深的印像。不仅仅是在高端广播级摄像机方面，在民用专业机领域，佳能也是表现的非常完美。3CCD机器XM2相信给大家是留下了深刻的影像。20倍光学比起同类机器是出类拔瘁。不过话又说回来，毕竟这些民用专业高端机器对于我们这些平民老百姓而言距离太远，佳能以前正是将大多数精力耗费在3CCD高端机上，而忽视了家用DV这一块的市场开发。

    不过近年来，特别是从2003年一来，佳能在DV上的开发力度明显加强。新机型不断被推向市场。这些新机型在外观上有别于市场上索尼和松下的主流机型式样，特别强调了镜头的设计位置。不仅是在外观，在性能上，佳能家用数码摄像机一般都具有强于其它品牌的大光学变焦。虽然2004年松下和JVC相继投身民用低端大光学变焦市场，但首开先河者却是佳能。而且佳能DV在大光学变焦的性能表现上略强，这是因为佳能在光学镜头方面具有自己特有的技术。在数码摄像机开发上是如此，在数码相机身上更能体现出它的这个优势。

    佳能在DV市场的真正对手是谁？这是佳能生存和发展至关重要的一个问题。找到了对手，才能根据对手的特点调整自己的策略和产品线，才能真正令得消费满意和购买。首先要明确的是，佳能的对手绝不是索尼或松下，无论从哪个方面而言，佳能DV还没有能力撼动这两棵DV市场的大树。索尼产品线系列丰富，品牌形像好，实力最强。松下转攻家用低端3CCD机和低端单CCD市场，也不会和佳能发生较大的冲突。不过松下低加3CCD线产品目前有潜力的敌手恐怕也少不了佳能的份。JVC老态龙钟，佳能主要目标基本都是针对它，并且力图在2004年拉近距离，从而在2005年一举超过它，从目前来看，这个目标并非遥不可及。三星虽然市场份额和佳能相差不远，可佳能的技术压制目标不可能是三星。就好比冷战中，苏联针对的目标当然首推是美国，如果要说是英法中三国，未免有些太过于牵强附会了。

    三星DV机作为低价家用摄像产品而言，还是有着其在这方面的优势，不过佳能不能够在技术过于瞄准三星而已，但在价格上佳能似乎降一降就能压制住许多DV机型。不过佳能的降价总是慢人家半拍，在2004年这个缺点仍然被保持在DV和DC产品上，看看佳能MVX3i和佳能POR1就明白了。总是不先降价来赢得市场，而到了人家都降而又非降不可时，佳能才慢吞吞的降价了，这是它的一个致命弱点。

    客观上来讲，佳能家用数码摄像机拍摄效果特别中低端机型并不能笔者满意。感觉与索尼、松下之间仍有一定的差距。在清析度和色彩表现方面是有些不大尽乎人意。2004年机型仍存在这个问题。