单项评测
一、界面与易用性
“百度硬盘搜索”与“Google Desktop Search”的搜索界面最为简洁明了,“中搜网络猪”的界面虽说在参评软件中最为亮眼,但其“硬盘搜索”按钮被安置在右上角且无文字标识,初次接触的用户不易于发觉。MSN Toolbar与Yahoo! Desktop Search均为英文界面,会令很多国内用户感到操作不便。但除了界面语言的“遗憾”之外,这两款软件是各具特色。MSN Toolbar的身影在系统中随处可见(不愧与Windows系出同门),在任务栏上,在IE浏览器及资源管理器工具栏上,均可调用MSN Toolbar。而Yahoo! Desktop Search则拥有最为丰富实用的界面设计,且可定制界面的查看方式。
二、程序占用空间
客户端大小:
![]() |
| 客户端大小比较 |
安装目录大小
![]() |
| 安装目录大小比较 |
无论从客户端大小还是安装后占用空间来看,Google Desktop Search均最为小巧,在该项评测中以绝对优势胜出。
三、索引文件
创建时间
![]() |
| 索引文件创建时间比较 |
注:由于文件索引受索引文件类型、当前系统资源占用等诸多条件的制约,因此以上数据仅供参考,我们不做过多评价。
索引管理
支持自定义索引文件存储路径,并可选择中止或重新索引。
可自行添加其他需要全文检索的文本型文件,并可设置要排除的目录和网站。
可通过安装插件,添加需要索引的文件类型,目前Google网站上提供CHM帮助文件及mIRC聊天记录等插件。此外,还可设置排除的检索项目。
支持自定义桌面检索位置。
支持定制计划任务,定时索引文件,还可更改索引文件存储路径,或是清除索引文件。
![]() |
| Yahoo! Desktop Search索引设置 |
若从针对索引的程序功能而言,Yahoo! Desktop Search所提供的设置项最为丰富实用;但若是从搜索文件类型的可扩展性而言,百度及Google Desktop Search具有无可比拟的优势。
| 第1页:参评软件界面 | 第2页:软件易用性、占用空间和索引管理 |
| 第3页:搜索文件类型、搜索自由度 | 第4页:搜索速度、结果和软件特色 |
| 第5页:总结 |