【牛哄哄】谁说咱们的龙芯侵权？

    牛哄哄，几乎每天一篇，用辛辣诙谐、幽默搞笑的方式，引人入胜的故事情节向您披露黑幕、讽刺不良现象、讲述IT爆笑故事，让您在笑声中吸取教训，获得智慧，减少损失。关注牛哄哄，关注您的IT生活，关注您的切身权益。牛哄哄宗旨：伸张正义，激浊扬清。替消费者说话，为弱者鸣冤！

    自从上次牛哄哄知道了龙芯二的消息后，就一直振奋不已。琢磨着等龙芯二正式上市后，买一块插在电脑里，证明牛哄哄的爱国心。但这龙芯二却左呼右唤不出来，市面上也没龙芯的消息。

    前两天，牛哄哄在国内著名的门户站看到了久违的龙芯二，但却不是什么好消息，《龙芯二号可能涉嫌侵权，与MIPS架构95%相类似》。牛哄哄的嘴当时就变成了O字型。

    “好你个中科院，好你个龙芯，抄袭别人的啥MIPS架构（嘘，牛哄哄对这MIPS架构也不懂），还宣传独立自主的产权。你忽悠我们中国人民啊。怪不得不敢上市，抄袭人家的敢上市么？”牛哄哄手气得发抖。

    就为这龙芯，牛哄哄一夜没睡好。“怒其不争，哀其不幸。”两句话唠叨了大半宿。

    第二天，牛哄哄又上了网，那条龙芯二号侵权的文章已经变成了热门文章，几百个热评，大家基本都在骂龙芯二代。

    但事情开始有了微妙的变化，相关人士开始出面澄清，中科院也在当日下午4点做出郑重声明：“声称那篇宣传龙芯抄袭的文章是严重失真，此MIPS是类MIPS，并不是完全的MIPS等等，某些国外媒体的报道严重的失真”。

     然牛哄哄对啥MIPS结构不是很懂，不清楚这其中到底是真侵权还是假侵权。但还是比较欣赏中科院的快速反映措施的。这种态度，最起码说明了咱们心里没鬼嘛！

    “这些该死的国外媒体，看到咱们的龙芯发达了，心里害怕了，就编造假新闻来打击咱们，欺骗咱们，让咱们内乱，其用心真险恶。一切反动派都是纸老虎，敌人只有在害怕，发抖的时候才会叫唤，这是他们发抖害怕的表现，我们的伟大的龙芯一定能打败Intel垄断的CPU市场，解放世界人民的桌面PC。哈哈，哈哈！”牛哄哄在论坛里面留下了这些言论后，心满意足的睡了。

    第三天，牛哄哄上班路上买了一份《第一财经日报》，发现也有相关的“龙芯侵权事件”的报道《龙芯主设计师:龙芯2号强于MIPS》。

    “My God ，龙芯从被怀疑“侵权”到“强大”只用了两个晚上。”牛哄哄吐了吐舌头，“这些媒体的记者可啥都敢写！”

    但该报道中的这么一段话引起了牛哄哄的更大兴趣：最近，美国In-Stat公司在著名的CPU专业杂志《Microprocessor Report》上发表了一篇论文，对龙芯2号进行了详细介绍。文中指出：“由于龙芯2号只是没有实现MIPS公司申请专利的部分指令，因此龙芯2号的指令系统有95%是与MIPS兼容的；此外龙芯2号结构与同是四发射的MIPSR10000处理器有类似的地方。”对此，胡伟武称，部分国内媒体说“龙芯2号的架构与MIPSR10000有95%的相似之处，可能构成对MIPS的侵权”并不是In-Stat公司报告结论，而是完全没有根据的臆测。

    “仅仅通过猜测的”架构95%类似而“片面推断龙芯2号侵犯相关公司的知识产权是极不负责任的做法”，胡伟武很气愤地告诉记者，In-Stat在报告的最后结论中认为，综合许多情况，龙芯2号要强于MIPS。”

    文章中的最后一句话“In-Stat在报告的最后结论中认为，综合许多情况，龙芯2号要强于MIPS。”这本该是In-Stat的结论吧，而到了《第一财经日报》的标题，就变成了龙芯主程序设计师的结论了呢？牛哄哄傻了眼。还有，这篇文章中咋变成“部分国内媒体”了呢?和新浪所言“部分国外媒体”不一样啊。

    回到家，牛哄哄仔仔细细的把这三天的关于“龙芯侵权”的新闻整理了一遍，发现侵权新闻的始作俑者原来是国内某著名的门户。当时的标题《龙芯二号可能涉嫌侵权，与MIPS架构95%相类似》被国内其他网站转载后直接变成了《龙芯二号侵权，与MIPS架构 95％类似》。更有意思的是，在这家总是犯错的门户相关新闻中，那个胡伟武声称的不负责任的“国内媒体”统统变成了“国外媒体”。这到底是《第一财经日报》的错误还是某门户有意而为之呢？

    牛哄哄还仔细查看了In-Stat公司的报告，字里行间也没怎么看到人家说咱们的龙芯侵权了。只是说指令系统有类似之处，不知这些媒体的记者是怎么想的，简直唯恐天下不乱啊……牛哄哄摇了摇头，叹息不已。