登录
第4课：在MVC表示中避免共同的错误
J2EE开发已经足够成熟，在表示层，大多数项目使用MVC架构的某些形式，例如Struts。在这样的项目中，我常见到的现象是对MVC模式的误用。下面是几个示例。
常见的误用是在模型层（例如，在Struts的Action Bean中）实现了所有的业务逻辑。不要忘了，表示层的模型层仍然是表示层的一部分。使用该模型层的正确方法是调用适当的业务层服务（或对象）并将结果发送到视图层（view layer）。用设计模式术语来说，MVC表示层的模型应该作为业务层的外观（Facade）来实现。更好的方法是，使用核心J2EE模式（Core J2EE Patterns）中论述到的Business Delegate模式。这段自书中摘录的内容精彩地概述了将您的模型作为Business Delegate来实现的要点和优点：
Business Delegate起到客户端业务抽象化的作用。它抽象化，进而隐藏业务服务的实现。使用Business Delegate，可以降低表示层客户端和系统的业务服务.之间的耦合程度。根据实现策略不同，Business Delegate可以在业务服务API的实现中，保护客户端不受可能的变动性影响。这样，在业务服务API或其底层实现变化时，可以潜在地减少必须修改表示层客户端代码的次数。
另一个常见的错误是在模型层中放置许多表示类型的逻辑。例如，如果JSP页面需要以指定方式格式化的日期或者以指定方式排序的数据，某些人可能将该逻辑放置在模型层，对该逻辑来说，这是错误的地方。实际上，它应该在JSP页面使用的一组helper类中。当业务层返回数据时，Action Bean应该将数据转发给视图层。这样，无需创建模型和视图之间多余的耦合，就能够灵活支持多个视图层（JSP、Velocity、XML等）。也使视图能够确定向用户显示数据的最佳方式。
最后，我见过的大多数MVC应用程序都有未充分应用的控制器。例如，绝大多数的Struts应用程序将创建一个基本的Action类，并完成所有与安全相关的功能。其他所有的Action Bean都是此基类的派生类。这种功能应该是控制器的一部分，因为如果没有满足安全条件，则首先调用不应该到达Action Bean（即：模型）。记住，一个设计良好的MVC架构的最强大功能之一是存在一个健壮的、可扩展的控制器。您应该利用该能力以加强自己的优势。
第5课：不要被JOPO束缚住手脚
我曾目睹许多项目为了使用Enterprise JavaBean而使用Enterprise JavaBean。因为EJB似乎给项目带来优越感和妄自尊大的表现，所以有时它是显酷的要素（coolness factor）。而其他时候，它会使J2EE和EJB引起混淆。记住，J2EE和EJB不是同意词。EJB只是J2EE 的一部分，J2EE 是包含JSP、servlet、Java 消息服务（JMS）、Java数据库连接（JDBC）、JAAS、 Java管理扩展（JMX）和EJB在内的一系列技术，同样也是有关如何共同使用这些技术建立解决方案的一组指导原则和模式。
如果在不需要使用EJB的情况下使用EJB，它们可能会影响程序的性能。与老的Web服务器相比，EJB一般对应用服务器有更多的需求。EJB提供的所有增值服务一般需要消耗更大的内存和更多的CPU时间。许多应用程序不需要这些服务，因此应用服务器要与应用程序争夺资源。
在某些情况下，不必要地使用EJB可能使应用程序崩溃。例如，最近我遇到了一个在开源应用服务器上开发的应用程序。业务逻辑封装在一系列有状态会话bean（EJB）中。开发人员为了在应用服务器中完全禁用这些bean的"钝化"费了很大的劲。客户端要求应用程序部署在某一商用应用服务器上，而该服务器是客户端技术栈的一部分。该应用服务器却不允许关闭"钝化"功能。事实上，客户端不想改变与其合作的应用服务器的设任何置。结果，开发商碰到了很大的麻烦。（似乎）有趣的事情是开发商自己都不能给出为什么将代码用EJB（而且还是有状态会话bean）实现的好理由。不仅仅是开发商会遇到性能问题，他们的程序在客户那里也无法工作。
在Web应用程序中，无格式普通Java 对象（POJO）是EJB强有力的竞争者。POJO是轻量级的，不像EJB那样负担额外的负担。在我看来，对许多EJB的优点，例如对象入池，估计过高。POJO是您的朋友，不要被它束缚住手脚。
第6课：数据访问并不能托管O/R映射
我曾参与过的所有Web应用程序都向用户提供从其他地方存取的数据，并且因此需要一个数据访问层。这并不是说所有的项目都需要标识并建立这样一个层，这仅仅说明这样层的存在不是隐含的就是明确的。如果是隐含的数据层，数据层是业务对象（即：业务服务）层的一部分。这适用于小型应用程序，但通常与大一些项目所接受的架构指导原则相抵触。
总之，数据访问层必须满足或超出以下四个标准：
具有透明性
业务对象在不知道数据源实现的具体细节情况下，可以使用数据源。由于实现细节隐藏在数据访问层的内部，所以访问是透明的。
易于迁移
数据访问层使应用程序很容易迁移到其他数据库实现。业务对象不了解底层的数据实现，所以迁移仅仅涉及到修改数据访问层。进一步地说，如果您正在部署某种工厂策略，您可以为每个底层的存储实现提供具体的工厂实现。如果是那样的话，迁移到不同的存储实现意味着为应用程序提供一个新的工厂实现。
尽量减少业务对象中代码复杂性
因为数据访问层管理着所有的数据访问复杂性，所以它可以简化业务对象和使用数据访问层的其他数据客户端的代码。数据访问层，而不是业务对象，含有许多与实现相关的代码（例如SQL语句）。这样给开发人员带来了更高的效率、更好的可维护性、提高了代码的可读性等一系列好处。
把所有的数据访问集中在单独的层上
由于所有的数据访问操作现在都委托给数据访问层，所以您可以将这个单独的数据访问层看做能够将应用程序的其他部分与数据访问实现相互隔离的层。这种集中化可以使应用程序易于维护和管理。
注意：这些标准都不能明确地调出对O/R（对象到关系）映射层的需求。O/R映射层一般用O/R映射工具创建，它提供对象对关系数据结构的查看和感知（look-and-feel）。在我看来，在项目中使用O/R映射与使用EJB类似。在大多数情况下，并不要求它。对于包含中等规模的联合以及多对多关系的关系型数据库来说，O/R映射会变得相当复杂。由于增加O/R 映射解决方案本身的内在复杂性，例如延迟加载（lazy loading）、高速缓冲等，您将为您的项目带来更大的复杂性（和风险）。
为了进一步支持我的观点，我将指出按照Sun Microsystem所普及的实体Bean（O/R映射的一种实现）的许多失败的尝试，这是自1.0版以来一直折磨人的难题。在SUN的防卫措施中，一些早期的问题是有关EJB规范的开发商实现的。这依次证明了实体Bean规范自身的复杂性。结果，大多数J2EE架构师一般认为从实体Bean中脱离出来是一个好主意。
大多数应用程序在处理他们的数据时，只能进行有限次数的查询。在这样的应用程序中，访问数据的一种有效方法是实现一个数据访问层，该层实现执行这些查询的一系列服务（或对象、或API）。如上所述，在这种情况下，不需要O/R映射。当您要求查询灵活性时，O/R映射正合适，但要记住：这种附加的灵活性并不是没有代价的。
就像我承诺的那样，在本文中，我尽量避免陈腐的最佳实践。相反，关于J2EE项目中每一位架构师必须做出的最重要的决定，我集中讲解了我的观点。最后，您应该记住：J2EE并非某种具体的技术，也不是强行加入到解决方案中的一些首字母缩写。相反，您应该在适当的时机，恰当的地方，使用合适的技术，并遵循J2EE的指导原则和J2EE中所包含的比技术本身重要得多的实践。
