【观察】三个高清认证引发的六大争论

争论三：是否应该听取厂商意见？

　　一般而言，主管部门制订行业标准，应当跟国内上下游生产厂商进行充分沟通。而在数字高清电视市场早早启动，甚至持续两年呈现爆发性增长态势之后，已经滞后的高清国标理应更多尊重市场现实以及上下游厂商的意见。

　　包括康佳、创维、海信、LG在内的多位彩电主流厂商研发负责人表示，在正式公布前，高清国标制订组确实多次征询过厂家意见，但是制订组只是把草案提交给厂商参考，但最终出台的国标并没有充分反映企业的意见。比如：数字电视高清标准的某些参数可能定得过高，某些技术标准甚至“超出了美国、日本的技术标准”；厂家认为，综合中国国情以及数字电视地面传输标准至今尚未出台，国内彩管行业尚未研发出足以进行普及的低成本的高清短管，从而可能影响整个CRT彩电以及其他类型彩电的技术转换时间。

　　由于相配套的数字电视地面传输标准滞后，上下游产业链应对国标参数事实上准备不足，再加上此前市场上早有央视高清等多层概念炒作，作为终端的彩电厂家如果继续销售“不符合国标高清”的彩电，无疑会令消费者误解为是质量不好、理应淘汰的彩电，而这也将给生产厂家带来无穷的压力，厂商建议应至少预留两年的过渡期，而国标预留半年。