登录
【IT168 评论】2006年是“十一五”开局之年，也是数字电视发展的关键之年，人人盛传数字电视产业06年将迎来了拐点，于是近期关于数字电视标准前半年即将出台的消息不断被各大媒体炒作，但不论是家电厂商，还是普通消费者都明显少了昔日曾经的兴奋，也许他们早就被“数字电视标准即将出台”这样的消息给“忽悠”惯了。
标准背后是利益
 |
数字电视标准为什么要频频“忽悠”呢？该标准十年前就已提上了日程，技术问题基本攻克，而且对于数字电视产业而言，有了标准作指导，就等于有了发展方向，对产业发展会有非常好的促进作用，按理说没有人会提出疑义，然而，树立标准并非仅仅是对行业的规范，其背后还有着更为深层次的利益之争。早在两年前就有媒体爆出，数字电视标准迟迟不出的原因之一，在于信产部摆不平分别由不同厂商实体和政府部门利益支持的清华方案或是交大方案之间的关系。不管上述消息是否属实，标准等于利益却是不争的事实。
首先，在国际范畴内，标准意味着行业话语权，我国准备中的地面数字电视标准是数字电视三大传输标准中第一个采用中国自主推出的标准，它的成败关系着我国数字电视产业能否停起腰杆儿发展，所以政府有关部门不会放弃标准出台的努力；
其次，任何标准都不可能先于产品问世，所以在周全的方案都不可能照顾到所有环节的既定利益。广电总局麾下的央视之所以要冒险率先私自打造高清标准，除了想在数字电视产业的未来发展中赢得话语权外，保护既定的投入也是一个不可忽略的问题。据估算，如果国标准启动自有高清标准，广电每年可能将遭受50亿左右的运营损失；而且也意味着已有的基于欧标的近百亿元的巨额投入将不得不面临改造难题；
另外，作为最主要的终端商之一电视企业一直在混乱中前行，一旦数字电视标准出台，很有可能出现某品牌大部分产品均被淘汰的情况。
标准是游戏规则，谁掌握了标准的制定权，谁的技术成为了标准，谁就掌握了市场的主动权。但我们要说的是，即使中国数字电视标准已经成为政府参与下的各集团利益权衡的一个平台，那么如果无限期的僵持下去，终了会有人从这个标准中获利吗？
