迅雷风波蔓延 谁来破解三大挑战？

    技术进步对现行法律的挑战

    迅雷的下载速度为什么快？迅雷之所以带给广大网民“飞一般感觉”，是因为采用了P2SP技术，不再像传统方式那样，只能依赖服务器，而是在网络上各个终端机器中进行，稳定性和下载速度都大大超越P2P或P2S。

    对于迅雷所采取的这一技术，华军和天空则认为是“盗链”，并号召“被侵犯和未来会被侵犯的网站团结起来 一起来抵制迅雷”。

    这里，双方的争论显然是由技术而起，一方强调自己的技术先进，另一方指责对方破解了自己的防盗链技术。如果仅仅是技术之争，倒也好办，谁的技术先进，谁是赢家，用户自有公断。问题在于，华军和天空认定迅雷涉嫌盗链，这就涉及了法律问题。

    也就是说，如果迅雷确是“盗链”，那么就是对现行法律的有力挑战。笔者想起了几年前的一桩公案。2001年7月，美国第九巡回上诉法院的判决，导致Napster这个著名音乐网站关门大吉，但Napster开放了文件共享的先河，颠覆了传统娱乐模式，开创了像BitTorrent和itune这样的下载方式。

    这个案例提醒我们，技术再先进，如果为法律所不容，那就必在禁止之列。迅雷的下载技术是不是违禁，华军没说，否则就不是“暂停下载”，而应当彻底封杀。对此，法律应当有一个解释，首先要进行大量的调查取证工作，虽然很复杂，但事关下载网站乃至网络服务的未来，法律机构必须有一个说法。从一定程度上说，一部商业竞争史，就是一部挑战法律不断完善的历史。