【IT168 办公视点】125元和23元，这中间的差距相信任何一个人都能够轻易的发现，但是这中间100多元的差距能够客观的说明原装
墨盒和灌装
墨水之间的差距吗？
试用引发灌墨信任危机 对于争论不休的灌墨问题，终于有第三方能够给予客观的展现。根据IT168一篇关于灌墨的全过程试用，我们可以较为清楚的看到灌墨的真实一面。
相关连接：好用？难用？灌墨实战，事实见真知
从这篇关于灌墨的试用文章中我们不难看到采用灌墨所打印出的效果：原本应该层次分明的图案，在使用了灌墨之后却变成了单一的黄色。而经销商嘴中原本操作简便的灌墨过程也成了灌墨中的难题。原本灌墨能够吸引人的地方就是因为性价比出色以及简单的操作，如果没有了这些，灌墨还能让我们信任吗？
首先先说打印成本。灌墨最吸引人的地方在于其低廉的打印成本。根据IT168关于灌墨试用文章的介绍，一瓶墨水能够反复填充墨盒5－6次，而整瓶墨水的售价不过才23元。根据简单的数学计算，似乎灌墨的成本优势一览无余。可是，在整个灌墨的过程中，我们是否考虑到了溢漏的墨水和灌装几次之后就报废的墨盒所带来的成本问题呢？
根据文章的介绍，在灌墨的过程中由于缺乏准确的检测，在灌墨的时候很难把握灌墨量的多少，因此屡屡出现墨水从灌墨孔溢漏的现象发生；此外，由于墨盒打印喷头的脆弱，在灌装几次之后墨盒就出现了堵头的现象，这时又必须采用反复清洗的方式来解除故障，这些过程都耗费了大量的墨水，而这都没有被准备购买灌墨产品的消费者所真正重视过。
当然，在灌墨的使用过程中还会因为墨水的溢出等问题对机器造成影响，最直接的莫过于废墨垫的过早报废。要知道使用灌墨产品出现故障原装厂商将会予以用户拒绝保修的回复，那么为了解决故障，消费者自然需要自掏腰包来解决故障，这，又将是一笔额外的费用，当然，这也要算到购买灌墨产品的成本中去。
由此看来，使用灌墨产品似乎百害而无一利，完全没有购买的必要，甚至还要抵触灌墨产品。但一种商品出现在市场自然还是有它的使用人群，而对位的应用才是最客观的说法。
