测评：Ubuntu Edgy 美好但不"锐利"

    在测试 Ubuntu 6.10 系统的时候，我没有遇到任何一起应用程序崩溃的情况，这让我感到有点遗憾。OK，这并不是我的真心话 —— 但是我希望能够有机会来测试 Apport，专门用来帮助自动生成错误报告的软件。因为绝大多数用户都不熟悉错误报告的填写，于是 Apport 被设计出来当某个程序发生崩溃的时候，自动帮助你准备好错误报告。

    但不幸的是，在我的整个测试过程当中，唯一发生了崩溃的程序是处于最原始阶段的 Firefox 3.0 浏览器。当我试图运行它的时候，Firefox 3.0 立刻就出现问题，并在 /var/crash 目录下创建的一个.crash 文件。更加不幸的是，Apport 并没有捕捉到这次崩溃的发生，甚至是当我尝试人工调用它的时候也是这样。

Kubuntu Edgy 的 KDE 桌面环境

    虽然 Rhythmbox 并没有在我的面前发生崩溃的现象，但是我发现它确实是不可靠的。Rhythmbox 经常会出现“假死”的状况，有些时候甚至是在我什么都没有做，只是在缩放窗口大小的时候。

    和 Ubuntu 的先前版本一样，Edgy 的硬件支持几乎是完美的。它在我的桌面电脑和笔记本电脑上没有出现任何问题，各种各样的无线网卡和声卡也都被顺利地识别了出来。我还特地测试了一下在  Kubuntu 系统中安装自己的 Brother 1270N 打印机，整个过程也非常的顺利。我的爱普生 USB 扫描仪也被正确地识别了出来，并马不停蹄地就投入了正常使用。

    总而言之，Ubuntu 和 Kubuntu 都是非常坚实可靠的桌面电脑系统。相较于 Kubuntu，我更喜欢 Ubuntu 中的网络设置工具，但是就绝大部分而言，两者的表现不相伯仲，都非常非常的棒。在用于工作的主要桌面电脑上，我安装了 Kubuntu 系统，然后使用了 apt-get 来获取 Ubuntu 桌面环境中的程序包。我在两个桌面环境的安装过程中都没有遇见任何问题，可以说选择哪一个将完全取决于用户的个人喜好。

    在 Edgy 的服务器版本当中，你现在有了两个安装选项 —— 在 Dapper 版本中已经出现了的“LAMP 服务器安装”和“DNS 服务器安装”。是不是少了什么呢？哦，对了，是专门针对于服务器程序的设置工具。Ubuntu之所以能够在桌面系统领域取得如此成功，是因为它默认整合了绝大多数桌面用户所需要的软件。而在服务器方面，它提供了一个简化的安装过程，但是却仅仅为管理员们留下了一些最基本的管理工具。现在在Ubuntu的开发社团当中，人们还在进行激烈的争论，讨论究竟应在Apache、BIND 和Postfix附带的默认工具之外，再为 Ubuntu 增添上哪些服务器设置工具。

    在安装软件包的时候，我发现 Edgy 的 apt-get 新增了一个小巧的功能 —— 自动卸载（autoremove）。当你在使用 apt-get 来删除软件包时，如果当这个软件包被卸载后，它所附带的一些新的依存关系也会变的毫无用处，apt-get 将会提醒你使用“自动卸载（autoremove）功能”来一起清理掉所有的这些额外的毫无价值的软件包。