形势变迁 解析微软与Google冷暖变幻

    Windows是永垂不朽的Windows

    你是否访问过Slashdot并注意到每篇关于微软的文章都会伴随这一张Bill Gates的照片作为这个“外星人军团”的补充？是否觉得这看起来有些虚伪，而这也确实是一种阿谀的赞美。从它大部分的历史看来，微软在Slashdot之前就已经能够像极少数的公司那样进行适应——而Slashdot也提到了微软成功的最核心的部分。尽管Redmond的软件环境也许是温暖的——但水已经没过了他们的足踝，投资者也在不断要求着更丰厚的回报，微软也通常都能作出费力的，但却是正确的决断。然而当他们不能的时候，一切就会受到批判，他们就会从他们的错误中吸取教训。结果就是微软在软件行业的食物链中，处于一个稳固的头等位置。

    他们从对待Linux的错误中所吸取到的教训就是如今他们这样与Novell交涉的原因。微软最初的错误就是不把Linux放在眼里。现在，这就是让他们感到相当头疼的问题。尽管这看起来已经像是一段刑期，而另一件麻烦事又已经隐约出现在微软的视野内，特别是在.NET的重要性越来越高的时候。这就是Novell的Mono项目。Mono能够让.NET代码运行在任何能够运行Mono的机器上，就像HTML代码运行在任何能够运行浏览器的机器上一样。但Novell需要资金，而微软则需要消除一个威胁。因此所得出的解决方法就是：付钱给Novell换取进入Mono的机会。教训吸取了，问题解决了。

    然而，就像Google的2006年让我想起了AOL的1996年一样，微软的2007年也将需要作出一项重大的决定就像它在1997年那样。回眸1997年，看起来是那么不可思议，Java成为风行一时的事物，微软的东西受到了人们的比较，而Windows的不雅也被拿来与虚拟机的长处进行对比。于是，管理层的大改组发生了，微软正确、继续地将自身定位在他们的操作系统周围，并对他们的根基铸起了防御风险的城墙。若将时间快进到2007年，微软将再次因它笨重庞大的Windows遭到与虚拟机的对比。

    然而这一次，Windows就像一道大坝阻挡了改革的浪潮。更多的防御是徒劳的，你无法阻止技术的沧海桑田的巨变。当然，这一次微软很明摆地有两个选择：一个能够在所需要的设备上都能运行的虚拟机，或是以决不屈服的千军万马去完成这最后一次战役。而这一次，兵马必须换将了。并不是说Windows的特殊烙印，但Windows确实逃不开与PC平台的联系。

    在2007年，这将不是Bill Gates去打理业务的时间。技术领导地位的衣钵都已经落在了Ray Ozzie的肩膀上。他所面临的最大考验？就是慢慢地将Windows与PC的必然联系除去，重新调整为一种以.NET和在线服务的编写的虚拟机式的“Windows”。我的公司曾经与Ray曾所在的公司Groove合作过许多年，但我却还没有机会能和坐在一起进行交谈，但我知道他在技术上是相当有能力的。但这是在销售领域——清晰的洞察力、准确的方向、雇员的敬重、纯粹的个人影响力——这对于全世界99.9％的人来说都是困难的。在这些方面，Bill是一个可以学习的非常牢靠的榜样。

    当面对三岔口时，有一个领袖到底有多重要？历史可以告诉我们，大多数帝国的额瓦解，都是祸起萧墙。从1997年至今，微软的总人数将近是当时的四倍，就如他们的财政收入一样。相当让人感到意外的是，在最近的Vista和Office 2007的新闻报道中，web被提及的并不多。也许Google最佳的赌注就是向每个愿意倾听的耳朵都低语一些绵绵的情话。