苹果又被起诉，iPod Shuffle竟是模仿品？

　　【IT168资讯】近来苹果可谓官司不断,据国外媒体报道，台湾电子企业茂嘉科技(Luxpro)在苹果电脑(Apple)诉其模仿iPod Shuffle的案件中胜诉，目前打算反诉苹果电脑，要求1亿美元赔偿。

iPod Shuffle（右）和Super Shuffle（左）

　　茂嘉科技董事长吴富锦(Wu Fu-chin)在表示:“我们计划在月底前向一家台湾法院起诉苹果电脑，索取1亿美元赔偿金，以补偿苹果电脑滥用其全球影响力使我们遭受的损失。”苹果电脑台湾分公司目前仍在新春假期中，暂无法回应此事，将待八日正常上班後，再由法务人员循程序提出报告，才能对此事回应。

　　吴富锦表示，茂嘉是在2005年3月，在德国汉诺威电子展中，推出UPER TANGENT、TOP TANGENT、EZTANGENT 等长方形的MP3 PLAYER产品，包括红白黑等色，但其中白色产品，遭到苹果电脑认为长方形的白色外观，以及圆形控制键，与iPod Shuffle产品外观近似，2005年7 月间，向法院申请假处分，禁止茂嘉制造生产、广告这几款商品。当时士林地方法院以执行命令要求茂嘉停止制造贩卖、广告这些商品，茂嘉败诉。

　　吴富锦说，茂嘉的TANGENT系列产品，与iPod Shuffle有显而易见的不同，茂嘉的商品上标有“LUXPRO”英文品牌，为使操作容易，并且有三色的OLED显示萤幕，足可使消费者易於区别，而且还有FM收音机、录音等功能，软体则采用微软WMADRM，在产品功能上，远超出iPod Shuffle。

　　吴富锦表示，为使这项全程自主在台湾本土自行研发的TANGENT系列产品，不在跨国企业打压下，而在市场消失，茂嘉向高等法院提起抗告，2005年底，获得胜诉，随即苹果电脑向台湾最高法院再提抗告，最高法院最後做出“维持高院裁定”，仍然由茂嘉胜诉。

　　吴富锦指出，在此同时苹果电脑也向行政院公平交易委员会提出检举，但公平会也判定茂嘉制造贩售TANGENT系列产品，并不违反公平交易法第20条、第24条规定。

　　吴富锦说，小虾米扳倒大鲸鱼的关键，在于假处分程序只是权利人发动的紧急程序，其中的权利争议，应在台湾的民事法院进行广泛的言词辩论后，才判定权利的归属。士林地方法院去年12月间，做出判决指出“两家产品的外观并不相似”，因而驳回原告苹果电脑之诉，判定茂嘉胜诉。

　　吴富锦认为，先前苹果电脑假处分禁止茂嘉生产MP3，已失去市场先机与占有率，流失全球庞大订单。过程中，苹果电脑也要求通路商将茂嘉产品下架，使得茂嘉在产品生产销售，以及商誉都受到严重影响。因此茂嘉决定，将委由律师团，正式向苹果电脑求偿1亿美元。

　　据InformationWeek网站报道称，Hitwise在一份报告中表示，与2005年相比，2006年圣诞节这一天iTunes的流量增长了413%。Hitwise将iTunes流量增长的原因归结为新iPod用户的增长。它还表示，与上一个周一相比，圣诞节这天iTunes的流量增长了1222%。

    据Hitwise的资料显示，iTunes与Zune的流量比为30:1。与上一个星期一相比，Zune的流量也增长了1030%。 Hitwise全球研究部门的总经理坦瑟在一份声明中表示，iPod已经连续第三年成为“必不可少”的圣诞礼物，相竞争产品在获得音乐粉丝的注意方面还没有获得成功。

    与2005年相比，2006年圣诞节这天Apple Store的访问量增长了11%，这也使得它在Hitwise“最受欢迎的零售网站”榜单中排在第四位。坦瑟说，Apple Store流量的增长显示，iPod用户在积极地下载歌曲。