丰彩兼容耗材816、817墨盒测试报告
测试平台及测试
软件介绍：和弗斯特兼容墨盒测试一样，丰彩兼容耗材816、817也采用了同样的测试平台、测试软件和测试方法。因此这里就不再针对具体的方法和步骤进行一一的陈述，只将最终的测试结果展现出来。
首先实在文本打印效果上“丰彩兼容耗材的中英文最小字体均可辨识到1.5号，文字锐度较好，页面整洁度较高。对于艺术字体的打印，丰彩耗材的华文彩云字体边缘较为平滑，没有明显的毛刺出现，效果较好。对于华文行楷字体，边缘和尖端的表现同样基本令人满意。丰彩兼容耗材的洇墨测试效果一般，肉眼可勉强辨识到5号字体，但字体已经出现明显的断裂。”这样的打印质量比之前的弗斯特兼容墨盒要好些，但是从本质上来说，丰彩兼容墨盒出现这种情况也足以说明在文本打印上，这种回收墨盒存在一种类似的打印缺陷，对于细小字体的打印存在同样的不足。
而在高精度图片打印样张测试中，丰彩兼容墨盒“图片的层次感稍差，画面锐度较高，高光和细节部分的表现基本令人满意，但整体颗粒感略显明显。”在打印精度测试中“丰彩兼容耗材的精度测试样张表现一般，Mesh网格边缘存在明显的毛刺，且平滑度较低，不能令人满意。辐射线条的效果稍好一些，但仍然存在一定程度的毛刺。”打印色彩测试分析中“丰彩耗材在彩喷纸上的色域表现尚可，在高饱和度下的色彩表现基本令人满意，但在低饱和度下，整体色彩偏青，打印效果会偏冷色调。”这种结果是不是似曾相识？不错，在之前的弗斯特兼容墨盒测试中也曾经提到整体色彩偏色的结果。
相信之前一直关注“墨盒灌装再生”话题的用户还记得，对于墨盒灌装尤其是彩色墨盒的再次灌装上很难保证墨盒的彻底清洗和灌墨的分部是否均匀。而用手动灌装的结果就会因为这亮点出现不同层度的偏色。虽然回收再灌装的兼容墨盒是经过了一定的处理，但是最终也发生了一定的偏色现象，这些足以说明在墨盒再灌装这个话题的争论上，某些厂商的说法并不客观。
这种回收再灌装的墨盒显然在打印质量上与原装墨盒还存在一定的差距，而且从弗斯特兼容墨盒的漏墨现象还不难发现墨盒本身是有使用寿命的限制的。但是这种回收再灌装的墨盒并不影响一般用户的普通打印需求，例如5号字体的打印或者简单的无需保存的简单图文混排、甚至是照片打印等。由这些客观的测试结果，相信大家已经相对比较了解再灌装墨盒的真实表现。
