登录
【IT168 专稿】上篇（深度分析：下一代刀片服务器(上)）讨论了刀片服务器的最新发展及其存在的问题，并介绍了HP BladeSystem、Sun Blade 8000 Modular System和Rackable Scale Out三款产品。下篇将继续从系统管理、能源管理、成本、特色、I/O带宽和处理器密度等方面进行更为深入的横向比较。
三、系统管理
根据我们的调查，构建集群（Cluster）和监控管理是刀片服务器的两大首要功能。事实上，厂商也把支持第三方管理软件或KVM作为关键的卖点。
|
不同刀片服务器特性对用户的重要性调查结果
对传统的服务器进行物理配置、安装和布线是个相对费时费力的工作，而且这一过程必须在计划停机期间完成，以确保机柜中的其他服务器不会受到影响而中断运行。甚至象更换一块出故障的NIC或电源这样的简单部件都会充满风险。
但是刀片服务器就不一样了。因为各个模块都是热插拔设计，在更换时无需停止整个chassis系统的运行机制。因此，维护刀片服务器所需的时间从几小时缩短到了几分钟，而且统一的管理界面软件可以戏剧性地简化服务器的管理过程。
我们这次测试的三家系统在刀片上都提供了集成的网络管理接口，并且前置的KVM和USB接口使用也很直接方便。
Rackable提供的工具可以对任何数量的远程服务器进行控制，但是缺乏更强大的完整特性，如远程KVM和基于以太网的桌面配置工具。显然，这跟基于chassis的刀片系统相比，Rackable的Scale Out设计方式存在明显的缺陷。而且，由于不是基于chassis的设计，Rackable也不提供统一的管理界面。
相反，HP和SUN则在服务器和chassis层面都提供了极其详尽的基于WEB的管理监控工具。比如，这两大厂商的系统都提供了集成的lights-out管理界面，这可以帮助我们对机箱里的所有刀片进行状态监控和系统配置。
Sun Blade 8000 System在每个刀片上集成的Lights Out Manager (ILOM)，配合Chassis Monitoring Module，可以提供安全的基于浏览器的在线访问，并提供了大量的状态监控和系统配置工作。Sun也提供了可选的N1系统管理软件，功能非常全面，可以监控硬件故障、OS状态，并能通过单一的控制台对几百个系统进行管理。我们觉得对于大规模部署的应用环境来说，N1系统管理软件是非常适用的，不过该软件目前只有Solaris版本。
HP的ProLiant在管理功能上走得更远一些。HP集成的Lights-Out 2 (ILO 2)管理接口界面已经发展到了第四代，跟HP的板载管理器（Onboard Administrator）模块一起，可实现对机箱内所有刀片和I/O设备的统一管理。我们发现，HP的ILO的管理功能和SUN的差不多，不过HP更先进些，可以和板载管理器一起提供更多的特性，除了能对所有组件进行监控外，还可以通过BladeSystem c-series新增的管理工具进行本地和远程实时控制。控制对象包括电耗散热、故障预警、配置错误、故障诊断以及故障修复等等。
HP优秀灵活的本地界面也让我们印象深刻。通过位于机箱面板上的多功能LCD显示屏，我们几乎可以获得跟WEB界面一样多的管理特性，如任务安全、内容帮助、故障部件的图形化显示，因此我们无需再在机箱上连接笔记本电脑或KVM。HP的Insight Display界面同样可以在远程和本地使用，提供任务安全监控、敏感信息帮助和图形化显示功能，描述了故障部件的位置。远程技术人员可以通过聊天窗口模式跟在办公室的同事进行互动沟通。可见，这种沟通对于具有多个分支机构的企业用户来说是非常实用的。
在上述集成工具的基础上，HP提供了大量的高端软件产品，可以对服务器环境进行全面的管理控制，如Insight Control数据中心版管理套件可进行快速供应、软件安装和许可证管理；ILO Select Pack可提供额外的安全和报告功能。在这些软件之上则是HP独特的企业级管理系统——Open View。
