2.0音箱崛起 6款核心产品评测

    我们知道，在国内多媒体音箱市场2.1架构的产品在销量上占绝对主导地位。但另一方面，各大品牌往往将销量比例不占优势的2.0系统音箱作为可以帮助树立品牌形象的产品来运作，重视程度非常之高，其中500元左右的主流2.0音箱竞争最为激烈。这是因为，2.0系统也从一方面体现了几个品牌在音响方面的设计能力。漫步者R1900系列的成功是2.0系统对品牌重要性最好案例。而大家选择在2006推出2.0音箱新品，一方面受到大环境原材料的影响，另一方面则是市场竞争因素所致。

LM1875，热门元件短缺造就新品推出

    在2005-2006两年间，铜材料的疯涨，功放芯片的更新换代，木板的涨价都是音箱行业成本有所增加。而对于2.0音箱来说，著名的LM1875芯片的停产和库存的消耗都导致采用该芯片的音箱必须寻找这颗芯片的替身，或者重新设计电路。漫步者R1900TII，这款历经5年的音箱便是这样的产品。

轻骑兵M7，真正意义上的“让利”

    纵观主流2.0音箱，几乎很少存在给音箱认真设计分频器的产品。而轻骑兵的M7，是极少有的售价在300元出头，又具有优质二阶（高音二阶）分频器的音箱。难能可贵的是，轻骑兵将珍贵的LM1875芯片用于这款入门级产品上。但从电路的做工选料来看，轻骑兵M7的成本并不低，M7的售价与品质可以说相当厚道。

轻骑兵M6，大胆缩水，成败未定！

    在对M6测试前轻骑兵官方已经发出较为详细的官方说明，从说明中我们发现M6外观基本延续了M7的风格，箱体尺寸稍小，但最重要的是M7得以骄傲的二阶分频器被省略，LM1875芯片被换作非常普通的TDA2030。如此一来，M6的价格被定位于280元，但其用料上巨大的变化让人非常担心它的品质。

借力炒作，“创新”就有好结果？

    麦博和三诺的竞争，从2005年下半年的“独立功放”开始，愈演愈烈。在2.0音箱新品中，这两个品牌借势宣传的风格仍要比产品本身更加吸引人。三诺将“电子分频”技术，在主流多媒体音箱中运用确实不多，而从理论上讲，也的确有其可取之处。麦博，FC260、280，是梵高系列在2.0系统中的首次亮相，也有Peter Larsen设计的T9扬声器。

    总体来说，三诺和麦博为他们的2.0新品设计了精彩的包装手段，而其宣传中的热点也具有不错的技术基础，具体发挥如何不但关系到产品尝试“创新”设计的效果，更对产品宣传可信度有直接影响。

测试方案简介

LMS系统拾音麦克风

B&W DM303 LMS频响曲线

    本次测试，除了对所有产品进行多组AB对比的主观测试外，还借助LMS系统绘制频响曲线。LMS系统从理论上来说对测试房间要求较低，房间对频响影响会较小。尤其是在中高频区域，LMS频响曲线对于产品表现有可靠的体现。我们用B&W DM303这款入门级Hi-Fi音箱简单调整LMS系统在房间中测试的位置和周边空间。基本做到B&W DM303曲线的正确，进一步保证测试环境的准确。

    测试中的曲线，通过LMS系统标准功放驱动副箱（两只音箱中无功放电路的一个）得到。由于三诺N35G采用电子分频，高音和低音由不同电路放大且独立输出，所以N35G的测试没有使用标准功放，而使用N35G主箱内的功放推动。根据LMS测试规定，拾音麦克风垂直指向两个扬声器中间，距离0.5米，以1KHz 85dB拾音强度对功放进行调整。这样,以上图为例纵坐标是声强dB,横坐标是20Hz-20KHz频率。曲线是各个频率200个取样点扫描得到的频率响应曲线。