2.0音箱崛起 6款核心产品评测

    从外部我们看到M6一些与M7的不同，但内部的变化也非常大。首先，M7得以骄傲的二阶分频被省略，采用的则是普通的RC高通滤波来实现频率的分配，从用料来说档次有非常大差异。而除此之外，LM1875芯片被换掉倒是意料之中，代替它的是正品ST的TDA2030。

简单的RC高通滤波

内部电路

ST公司的TDA2030

    轻骑兵在M6推出时发布了官方关于M6和M7区别的说明，文章中非常明确的告诉用户产品省略的部分以及声音音色的差别。官方声明非常全面，从外观到操作、芯片、变压器规格，分频器等资料非常全面。而在声音的表现上，轻骑兵官方认为M7更加注重中频的饱满，而M6更加偏向高频表现，声音更加年轻，有冲击力。下面，我们来看一下官方说明和经过M7“简化”的M6的水准如何。

轻骑兵M6 测试结论

    从测试曲线来看，M6的风格要比M7夸张了许多，从5KHz向上的频率里，M6专门作了拔高处理，而且在高频处更加明显。在3KHz的凹陷相对1KHz时有4-5dB,并不算严重，但与拔高的高频相比看上去这个凹陷在图表上显得突出。在中频其他部分，M6的曲线较为平直，抖动也较小，可以说这条曲线除了高音外，表现比M7还要出色。

    从主观听感来看，M6虽然芯片和电源输出功率都比M7略小，但电位器最大整个行程分布，最后20%范围的音量已经比M7声音更大了。M6高频的突出也非常容易听出，但正如我们前文所说，M6/M7的成功与两个扬声器的选择和设计密切相关，M6高频虽然突出，但高音并不吵人。虽然在较安静的音乐下，高频会有些不自然，但对于很多流行音乐这样的高频似乎与音乐录音时的思路更加吻合。不过，M6的声场明显不如M7来的准确，而在细节方面也不如M7优秀。在中频方面，两者差距较小，反而M7的声音较生硬，而M6更加柔和。低频表现，M6与M7的风格也较接近，在小音量下的控制力可以令人满意。

    轻骑兵在M7的基础上，除了保留扬声器和大致的箱体外，其他配置大大降低打造了更加主流价位的M6。但令我们惊喜的是，在元件发生如此大变化的情况下，M6的表现与M7差距竟然很小。声音风格除高频的夸张外，也很好的继承了M7的优点，M6的性价比格外突出。而早先轻骑兵官方给出M6与M7对比说明也相当可靠可信。