牛哄哄，几乎每天一篇，用辛辣诙谐、幽默搞笑的方式，引人入胜的故事情节向您披露黑幕、讽刺不良现象、讲述IT爆笑故事，让您在笑声中吸取教训，获得智慧，减少损失。关注牛哄哄，关注您的IT生活，关注您的切身权益。牛哄哄宗旨：伸张正义，激浊扬清。替消费者说话，为弱者鸣冤！
IT168欢迎各位投稿 征稿启示 ；点击投稿 牛哄哄俱乐部
“牛哄哄，咱家的液晶计划我看得取消了。”
“我晕，哄哄妞，你不能老说话不算数吧。我为了咱们家的液晶电视采购案，已经做了大量的前期市场调研和准备工作，咋能说取消就取消呢。
最开始你说咱家电视还能看，我给你分析了产业的发展的趋势，以及2008奥运会的美好蓝图，结果你答应了；接着你又说，我选的尺寸太大了，结果我忍痛把42寸改成了37的；
最后连你强行添加的，限酒减烟绿色奥运计划，我都答应了。你还想怎么样？就算是六方会谈、巴以合谈、伊朗核谈判，也不能老没完没了的加条件吧。”
“什么乱七八糟的一大堆，你听我把话说完好不好。今天我在网上看了一份研究报告，说是液晶电视对人眼睛的损害竟然高达等离子电视的4倍！难道你没听说？”
“这两天光顾着研究电视的价格了，还真没听说。哪里做的报告？不会象全国牙防组织那样的托吧？”
“当然不是了。这一结果是由中国电子商会消费电子产品调查办公室、国务院发展研究中心市场经济研究所家电课题组、中国电子技术标准化研究所与北京协和医院眼科联合发布的。”
“名头听着都不小，具体说说。”
“听测试的医生说，他们一共找了32个人，分两次进行试验，上下午小组各观看一种类型的电视，然后记录测试者观看等离子与液晶电视的主观感觉并进行对比。
结果观看等离子电视引发眼部症状较严重的比例是12.5%，观看液晶电视引发眼部症状较严重的比例是46.9%。”
“然后呢？”
“什么然后，没了，数据不是告诉你了嘛。一直以来，大家都说液晶电视是绿色环保，对人体和眼睛是无害的，想不到原来还这么严重。”
“亲爱的，你可真逗！就这点儿事，你还真拿着鸡毛当令箭了。”
“哦，难道测试有问题吗？”
“有没有问题，我老牛可不敢乱说。但，既然前面说了是‘主观感觉’的对比，那么就不是硬性的量化指标，对其中的数据不必大惊小怪，做做参考也就是了。
其实要说对人眼的伤害，只要你睁开眼睛到处都是，象马路两旁的玻璃幕墙、迪厅的激光，甚至咱家的白墙，都可以产生光污染，但你不能因为这，就不跳舞、不上街，把咱家刷成黑锅底吧。
看电视同样如此，看时间长了，等离子也好、液晶也罢，都会疲劳。真正要测试的不应该是，PK它们哪种类型更好，而是应该测测哪样的对比度、亮度、响应时间等技术指标更利于人眼。
你看现在广告上宣称，动则成千上万比一的最大对比度，五六百以上的最高亮度，这有什么用啊？全是忽悠人的噱头，这才叫吸引消费者眼球，杀伤用户眼睛呢。
相反，我看国家应该出台人眼最保健的技术参数，然后利用它做参照，严格规定电视必须达到的最低亮度和对比度，这样用户可以根据情况自己调节。不光省眼，还节能省钱呢。”
“哦，原来是这样。那真搞不懂了，他们做个测试有什么用啊？”
“呵呵，这用处可大了。等离子与液晶之争已经不是一天了。等离子价格贵、寿命短、还有烧屏和高海拔等问题，目前在中国大多数厂商都投入了液晶阵营，等离子阵营已经只剩下松下、日立等七八家企业在维持着。而市场上呢，液晶电视大有一统江湖之势。
你想，等离子厂家能不着急嘛。为什么这次只拿液晶电视与等离子相比，为什么没把现在用户使用最多的CRT包括在内？大家仔细琢磨琢磨，就明白大半了。”
“想不到一个小小的测试，还有这么多说道。”
“这就叫不分析不知道，评测报告真奇妙啊，呵呵。其实只要是测试都是有些用的，估计过不了几天，以夏普为首的液晶阵营就会反击了。真理越辩越明，咱老百姓等着看好戏吧。”
“嗯，技术参数和标准应该理性、应该以人为本，不能由厂商的利益说了算。既然是这样，那我也理性一些，液晶电视还是照买，不过亮度和对比度得由我控制。”
“夫人英明！不知多少为佳？”
“国家还没定出来，我哪知道啊？暂时向着最低值一按到底就是了，小鬼，这是对你的眼睛和健康负责！”
“不会吧，这样可什么也看不到了。”
“看不到，可以点蜡嘛，呵呵。”
“唉，不知道这标准啥时能出来啊……”
已登录
首页 | 产品报价 全国行情
产品排行榜 | 渠道商情 商铺大全 | 新闻 评测 专题 下载 | 培训 视频 高端访谈 | 产品论坛 MY168 本友会 ITPUB
【独家】龙芯笔记本 又一场骗局
【牛哄哄】数流氓人物 还看腾讯
【牛哄哄】愤怒！日本别把红楼变青楼
【独家】传三星液晶显示器 存在设计缺陷
网友论谈：是是非非的3721
