迅驰平台不断"升级" 消费者是否需要追潮流

    【IT168 评论】在Santa Rosa迅驰平台还未正式推出时，Intel一波一波的宣传攻势已把我们“弄”得云里雾里，经过各大媒体的推波助澜，恐怕没有多少人不会对Santa Rosa憧憬。不过，残酷的评测结果却让我们只能以“概念有余，惊喜不足”来结尾。被Santa Rosa的光芒闪花了眼的我们再次发现——着了Intel的道。

    或许会有人问：“为什么又要唱反调？”回想Napa迅驰推出时，大大小小的文章都质疑双核处理器是否有意义，质疑GMA950在性能上那可怜的提升……而如今，谁再非买单核产品不可，恐怕会被人嗤之以鼻。

    到底是谁来决定市场，是消费者，还是制造商？如今唯一可以确信的是，在我们面前，似乎没有剩下太多的选择。Santa Rosa、Vista，都是如此。

    理所当然的Intel和AMD

    有报道称，在5月9日举行的Santa Rosa迅驰平台发布会上，Intel一直刻意回避“第四代”迅驰的说法。或许Intel已意识到新迅驰平台的推出速度有些过于频繁。第一代“Carmel”迅驰于2003年3月发布，在四年的时间内，Intel已推出了整整四代迅驰。迅驰更新换代的速度已超过了Intel经典的奔腾处理器：奔腾处理器从第一代走到第四代足足花了七年的时间。

    目前市场上的迅驰产品虽然还未达到“四世同堂”的壮观景象，但已让消费者有些招架不住了。“单核，还是双核？”这一问题或许困扰的只是低端用户。可主流用户选择的难度并不见得低多少。“Napa、Napa Refresh、Santa Rosa”，仅是平台的选择就足以让很多用户感到头疼。若再加上每个平台所对应的那些琳琅满目的处理器，恐怕大多数消费者已昏头转向，只要能背出型号就能成为大虾。那些已购买了笔记本电脑的用户，对这样的更新速度也会感到无奈：才买不久的笔记本电脑马上面临被淘汰的境地。即使花再多的钱，也不保险。为了跟上时代潮流，只能被迫选择升级，正中制造商的下怀。

    Intel迅驰更新速度快的问题，老对头AMD看在眼里，还义正严词的提出指责。不过，AMD自己推出的移动处理器也并不少，速度不及Intel，却也相差无几，并且每次都针锋相对。Athlon XP Mobile针对“Carmel”迅驰，Turion、Sempron Mobile针对“Sonoma”迅驰，Turion 64 X2（90nm）针对“Napa”迅驰，新Turion 64 X2（65nm）针对“Santa Rosa”迅驰。实际上，Intel和AMD的区别仅在于排场和知名度上：迅驰每次推出都异常隆重，并且得到几乎所有厂商的鼎力支持。对消费者来说，AMD相对好一些，每次升级只针对处理器，不像Intel那样什么都捎上。

    或许，AMD的指责只是一种姿态。目前这种升级忙的局面是谁造成的，不正是Intel和AMD自己弄出来的？为了获取更多的市场份额，只能寄望于新品的拉动，来确保自己的利润空间。

    据Garnter的预计，今年笔记本电脑的销量将占到PC总销量的三分之一，而按照目前的发展态势，笔记本电脑的销量很可能在2010～2011年左右超越桌面电脑。Intel和AMD都清楚笔记本电脑市场的重要性，成就霸业非得依靠笔记本电脑市场不可。为此，加快产品的推出速度显得理所当然。