商讯信箱
用户名: @
密  码:   注册|忘记密码
登录
个人用户经销商
信箱 E杂志
您的位置:首页 > 服务器专区 > 正文       

微软Viridian核心特性“跳票”的思考

    【IT168 专稿】今年5月初,微软虚拟化战略部的主管Mike Neil在blog上透露,即将发布的微软新一代虚拟化技术Windows Server Virtualization(代号:Viridian)有重大的决策变化——去年WinHEC 2006展示的虚拟化技术核心新特性将不再出现在Viridian中,而考虑推迟到后续的版本中,有消息称要等到今年10月份Longhorn Server RTM发布的同时才推出Viridian Beta版。

    首先,看看微软都做了哪些调整:① 取消实时迁移特性;② 取消对存储器、网络设备、内存、处理器硬件资源“热插拔”的支持;③ 对逻辑内核的支持限制于16核之下。

    对于这些改变,官方的解释是Viridian是面向未来的内核OS技术,此次调整是为了满足不同市场的需要,言下之意是目前还不需要这些特性;还有,新特性的加入导致代码的急剧增加,为确保软件的稳定性,所以暂时取消一些特性。看起来这一点并不在理,市场并不关心你开发中遇到的困难,而仅仅在于你的结果。
 
    然而,就所取消的新特性而言,至少有两个功能目前是必要的。机房内硬件的更替、维修、增加不可避免,如果每次都需要断电进行的话,运载数十台虚拟机的服务器的停工该会有多大的损失。本来可以考虑实时迁移将一台服务器上的虚拟机迁到另一台上去,不过微软又取消了这项特性。另外,CPU内核的限制在Intel和AMD不断推出双核、四核甚至八核的今天似乎有些不合适宜,好在微软也说一年之内会支持更多核。

    不管怎么说,微软当初激动人心的Viridian特性“跳票”了,我们对微软的这种行为好像也习以为常。不过这又不得不使人产生疑问,在硬件已经为虚拟化铺平道路,虚拟化正是兴起之日,其他竞争对手纷纷推陈出新的同时,而作为软件巨人的微软为何在虚拟化的领域束手束脚?

Virutal PC和Virtual Server的终结?

    联想到微软现有的两款虚拟化产品:Virtual PC和Virtual Server,自从并购Connectix后,其更新的速度显得愈加缓慢。除此之外,两款产品本身还缺乏提供一些必要的功能,比如支持64位虚拟机以及USB接口,而“领头羊”VMware和后起之秀Parallels很早就在自身的产品中提供了这些功能。尽管如此,还是有不少忠心的客户在等待,等待微软在下一个版本弥补上这些功能的缺失。

    当VMware在虚拟化领域不断做出革新时,微软身在何方?何以让推动虚拟化市场的重任独独落在他人身上,而自身却一副置之度外的姿态?回顾一下微软自从收购Connectix后虚拟化产品的发布情况:

● 2003 - Virtual PC 2004
● 2004 - Virtual Server 2005
● 2004 - Virtual PC 2004 Service Pack 1
● 2004 - Virtual Server Migration Toolkit
● 2005 - Virtual Server 2005 R2 (Service Pack 1)

    回顾这四年产品,微软似乎有意蓄力不发,每隔1-1.5年才对软件做一个小小的升级。客户不禁有所失望,毕竟革新太少,没有企业级管理工具,没有P2V迁移工具。任由VMware统治着业界,这与微软一贯的作风并不相符。这其中是为什么呢?

    Graham,微软内部最有价值专家认为,微软这么做主要有三点考虑:

    ⑴ 微软从来就没有把VMware当作真正的对手,任由VMware大展手脚主要是想看看市场对于日益临近的虚拟化的真实反应;

    ⑵ Connectix本是很有希望在虚拟化市场打开一片天空,但微软的收购改变了它原先的计划,而转为持观望的态度;

    ⑶ 微软把所有的精力都投入到了Viridian的开发中去,所以无暇顾及VPC和VS。

    而另一位资深程序开发员Robert McLaws则认为微软已经把Virtual PC(VPC)和Virtual Server(VS)整个的开发工作转移到了印度,Connectix也不再负责VPC和VS,也就是说,微软已经放弃了这个平台下后续版本的开发工作。如果消息证实的话,Virtual Server 2005 R2 SP1 RTMs就是最后一个版本,以后不会再有新版本的出现,所有的产品今后将仅仅只作一些安全漏洞的修补工作。

     微软向来视虚拟化为“下一个战场”,那么它应该拿出重量级的产品来击退对手。相反,现在的微软满足于外包;放弃自身已有的成熟产品;给自己的开发部门提出过于宏伟的计划,计划不成而又为了准时发布而缩减特性功能。这些难免给人“说的比做的好”的感觉,如此下去,客户将没有耐心等待微软的虚拟化而转投VMware和XenSource的怀抱,微软实在应该及早从这个尴尬的境地中摆脱出来。

1 2 3
有问必答
【内容导航】
第1页:Virutal PC和Virtual Server的终.. 第2页:微软的机会
第3页:可能造成的影响
©版权所有。未经许可,不得转载。
[责任编辑:洪钊峰] [我要挑错]
相关产品
本文相关产品
   没有相关产品