论点争锋:谁给吕伯望和谷歌扣黑锅?

　　【编者注】百度与谷歌的搜索引擎之争从来没有停止过，而就在上周，一份来自第三方的搜索质量评估报告，再次把这两家公司推向了争论的前台。一方面有对报告数据的质疑，一方面有对报告动机的质疑，但无论如何，一场新的争议不可避免。IT168软件频道将发表一组不同观点的文章，也期待您能够参与讨论，发表不同见解。参加讨论请进入软件乐园>>

　　【IT168 论点争锋】正望资讯不久前公布了一份《搜索质量盲测评估报告》，就是这份报告，又在刚刚短暂安宁的IT圈中掀起了不大不小的波澜。这份报告指出，在诸多方面，谷歌的搜索结果质量优于百度。报告一出，犹如一石击水，立即在互联网荡起了一层层的口水。

　　不过细细分析一下，最后矛头却都齐刷刷的指向谷歌，这就显得不那么正常了，让人想起了吕伯望去年发的另一份报告，说百度的市场份额大于谷歌。其时，倒没有见人说百度花了钱买了一份市场报告，倒是有人趁机推波助澜置疑谷歌。这正常吗?

正望资讯盲测报告中的结果

　　仔细看看那些文章，水平实在是不敢恭维。有一篇说“正望搜索盲测几无价值”的文章看后实在让人啼笑皆非。

　　文中作者指出吕伯望的《盲测》样本太少，还拿搜狗测试的样本量对比说事。而事实上，作者这里犯下了统计学中一个最基本的错误：只看样本数量而忽视样本质量。统计学中，对抽样的一个基本原则就是随机性，只要随机性合理，2300个样本已经足够。而搜狗那个测试，作者自己都说来源链接全是网易体系的网站，这本身就限制了样本抽取范围，即便是真有1亿个样本，其说服力也是大打折扣。从这一点看，这篇文章作者根本不是从统计学角度出发，而是心怀叵测，为了置疑而置疑，混淆视听。而且，据我所知，搜狗的大样本盲测中，谷歌是稳居第一的。