从整体打印质量上看,惠普和兄弟的文本样张黑度充足,给人的视觉冲击力比较强;佳能、富士施乐和爱普生的文本样张黑度处于中等水平;三星和柯尼卡美能达的机型打印浓度偏淡。总体上,各个机型的输出质量比较接近,差距很难被肉眼所清晰判断。微观上看,在显微镜下,我们观察宋体2号字的效果表现,兄弟的打印机表现最出色,字迹笔画清晰,没有任何的丢失、粘连和重叠。
![]() |
| 惠普1018 |
![]() |
| 惠普1020 |
![]() |
| 惠普1020plus |
![]() |
| 佳能2900 |
![]() |
| 三星1610 |
![]() |
| 三星2010 |
![]() |
| 富士施乐3117 |
![]() |
| 兄弟2045 |
![]() |
| 柯尼卡美能达1400W |
![]() |
| 爱普生6200L |
| 第1页:低端黑白激光打印机市场 | 第2页:横评产品及价格成本分析 |
| 第3页:惠普1018,推荐度★★★★ | 第4页:惠普1018性能测试及点评 |
| 第5页:惠普1020,推荐度★★★★★ | 第6页:惠普1020性能测试及点评 |
| 第7页:惠普1020plus,推荐度★★★★☆ | 第8页:惠普1020plus性能测试点评 |
| 第9页:佳能2900,推荐度★★★★ | 第10页:佳能2900性能测试及点评 |
| 第11页:三星1610,推荐度★★★☆ | 第12页:三星1610性能测试及点评 |
| 第13页:三星2010,推荐度★★★★ | 第14页:三星2010性能测试及点评 |
| 第15页:富士施乐3117,推荐度★★★★☆ | 第16页:富士施乐3117性能测试点评 |
| 第17页:兄弟2045,推荐度★★★★★ | 第18页:兄弟2045性能测试及点评 |
| 第19页:柯尼卡美能达1400W,推荐度★★☆ | 第20页:柯尼卡美能达1400W性能测试点评 |
| 第21页:爱普生6200L,推荐度★★☆ | 第22页:爱普生6200L性能测试点评 |
| 第23页:打印速度综合对比评估 | 第24页:打印质量综合对比评估 |
| 第25页:IT168评测中心观点 |