登录
看过这么多不同模式下显示器效果的差异，自然也能理解不同设置对测试结果的影响，测试时我们选择标准模式，亮度设置100，对比度设置50，使用伽马1和常规色模式，测试仪器为BM-7，连接方式为DVI-D，分辨率设置为1920x1200 32位色深，仪器和显示器均经过30分钟以上预热，测试成绩中加入SPVA面板的V247作为对比。
| 测试结果 | |||
| 测试项目 | V247 | AOC 416V | |
| 优化设置 | 平均亮度 cd/㎡ | 450 | 218(sRGB)/428 |
| 对比度（ANSI） | 434：1 | 410：1 | |
| 全开全关对比度 | 955：1 | 1058：1/ 2140:1动态 | |
| 白色不均匀性 （接近1为佳） |
中心 | 1.21 | 1.16 |
| 角落 | 1.46 | 1.54 | |
| 黑色不均匀性 （接近1为佳） |
中心 | 1.28 | 1.13 |
| 角落 | 1.27 | 1.31 | |
| 色度不均匀性 （接近0为佳） |
中心 | 0.007 | 0.008 |
| 角落 | 0.008 | 0.017 | |
| 60度视角测试 | 对比度减低到 | 24％/231:1 | 5.8％/29:1 |
| 色度变化 | 0.023 | 0.091 | |
| 色彩饱和度 | 相当于NTSC色域 | 76.99% | 74.70% |
416V在最大亮度对比度设置时的亮度、对比度测试成绩与SPVA面板相近（V247在后来的机器中调整偏置参数，对比度接近1100：1），这也确实成为测试时的一个困扰，416V最大对比度设置时还伴有伽马曲线调整，使得这个成绩的可用性不高。从均匀度上总体而言略好于这块SPVA面板，但色域范围相比略逊一筹，可视角度测试差距就比较大了，这也是TN和SPVA之间的真实实力写照，还好从实际使用中看BTN-III的面板至少没有灰阶反转出现。
 |
| 色温一致性 |
 |
| 视角 |
 |
| 全白 |
 |
| 全黑 |
