深度分析手机CPU OMAP850与PXA272对比

　　【IT168 评测中心】前端时间，我们IT168评测中心为了让广大网友进一步地了解目前智能手机的CPU性能差异，特地请来了采用TI OMAP850处理器的多普达818[报价 参数 淘宝购买]Pro与采用Samsung SC3 2442处理器的多普达CHT9000[报价 参数 淘宝购买]并进行了侧重性的对比测试，测试结果表明了主频高达400MHz的SC3 2442在测试数据方面的确是主频为195MHz的OMAP850的两倍有余。不过，测试数据并不代表SC3 2442在实际应用中的性能表现就比OMAP850好上两倍，毕竟OMAP850的架构与SC3 2442不一样，所担负的职能也不一样，因此在处理某些功能的时候各有优劣。



　　以《从"芯"认识 818Pro与CHT9000对比》为标题的评测文章从推出到现在也有一个多月的时间了，而网友们对TI OMAP850与Samsung SC3 2442的讨论也渐渐平静了下来，只是各位网友依然持有各自不同的看法，有的支持TI OMAP850，有的则支持Samsung SC3 2442，出现了这样的情况也是在我们意料之中，毕竟“萝卜青菜、各有所爱”。不过，在了解过TI OMAP850与Samsung SC3 2442的性能差异后，我们都想探讨处理器另一员悍将Intel PXA 272的性能表现，于是，以《深度分析手机CPU OMAP850与PXA272对比》为标题的评测文章便应运而生了。


　　从标题中已经看出我们接下来将进行的是TI OMAP850与Intel PXA272的对比分析，那选取什么样的机型呢？在此，我们选择了O2版的多普达818Pro与O2 Xda Atom[报价 参数 淘宝购买]两款机型，其中818Pro的处理器是我们已知的TI OMAP850 195MHz，而Xda Atom则采用了Intel PXA272 416MHz的处理器。那么，Intel PXA272与OMAP850将存在怎样的性能差异呢？PXA272的测试数据是否也如Samsung SC3 2442一样领先OMAP850两倍有余呢？通过对下文的仔细阅读，您将得到这些问题的答案。

注：以上外观图片中，左列为O2版多普达818Pro，右列为O2 Xda Atom。