屏幕和续航能力
在所有第三代iPod nano和之前iPod nano的改进设计中，屏幕的设计应当是最大的改进了。在屏幕的亮度上第三代iPod nano的屏幕和第五代iPod基本相同，分辨率也是同样的240X320，但第三代iPod nano的屏幕尺寸却仅为2英寸。类似的屏幕尺寸我们可以在第一代iPod、第二代iPod、第三和第四代iPod上找到，但与iPod nano和第二代iPod nano相比，屏幕的尺寸就大了不少。
毫无疑问更大的屏幕设计，自然会带来更多的电量消耗的。但由于有iPod Classic做参照，所以
苹果并不会降低iPod nano第三代的续航能力。
苹果承诺的第三代iPod nano的续航能力为24小时连续音频播放或5小时连续
视频播放。在实际测试后得到的结论却证明了苹果在视频播放方面的数据有些保守，因为测试2个在iTuens上获得的视频时，连续播放了5小时47分钟后才消耗光了iPod nano的电量，这样的续航能力虽然和80GB的iPod Classic相比稍稍逊色，但和30GB的第五代iPod却高出不少，续航能力和80GB的第五代iPod大体相似。另外第三代iPod nano承诺的音频播放续航时间为24小时，在测试时选择了50%音量、EQ模式关闭等模式播放，获得连续播放30小时21分钟的不错表现。这里的测试数据仅提供参考，在实际使用的时候续航能力可能会有差别。
更大的屏幕和更高的屏幕分辨率为第三代iPod带来了更好的用户界面，在大体风格上来看和iPod Classic非常相似，这里很难去评定两个产品哪个更加出色，因为一个是以
存储见长，而iPod nano第三代则以小巧
时尚的外形最最大的卖点。不可否认的是更大的屏幕为iPod nano的菜单和功能扩展带来了更的支持。
诚然无论是第三代iPod还是iPod Classic都整合了视频播放功能，但在iPod Touch和iPhone等产品的光环下，这两个产品视频播放功能的性能就很难有很高的分值了。因为和3.5英寸的屏幕比较起来，无论是iPod Classic的2.5英寸屏幕还是iPod nano第三代的2英寸屏幕，都太小了。视频播放的时候也需要靠近眼睛才能够清晰的收看。但值得一提的是由于同样的分辨率下iPod nano第三代有着更小的屏幕尺寸，所以画面显示也更加精细。
