3D性能部分,我们将着重考察神舟承运F520E的表现,因为神舟天运F530S配备的集成显卡几乎无法正常运行我们设定的实际游戏测试,在这部分神舟天运F530S的游戏得分均为空缺,读者朋友们可以多多关注3DMark理论测试部分得分。
![]() |
| 白底为F530S成绩,银色低为F520E成绩 |
在3DMark05测试中,两款产品之间的性能相差将近4倍,说明GM965集成的X3100图形核心在3D性能方面表现实在无法让人满意。虽然神舟承运F520E配备的ATi Mobility Radeon X2300显卡并不算什么高端显卡,仅仅是之前X1300的变种产品,但是和GMA X3100相比起来,它的表现还算说得过去,在降低分辨率的情况下,基本可以流畅运行各类中低端游戏。
在实际游戏测试中,我们可以看到,神舟承运F520E配备的ATi Mobility Radeon X2300显卡基本可以在800X600分辨率下流畅运行各类测试游戏,不过在1024X768分辨率下,一旦开启各类特效,显卡的表现立马大打折扣。
| 第1页:相同模具 迥异的配置侧重 | 第2页:外观设计并无太大优势 |
| 第3页:较丰富的外部可扩展接口 | 第4页:产品配置对比 |
| 第5页:测试平台介绍 | 第6页:SYSMark07 Preview基础性能对比.. |
| 第7页:MobileMark05电池续航能力对比分析 | 第8页:理论测试软件成绩及对比分析 |
| 第9页:实际应用软件测试及对比分析 | 第10页:3D性能表现测试 |
| 第11页:使用舒适度表现对比 | 第12页:总结及IT168评测中心观点 |