三、法律,反成外挂保护伞?
在soff的官司中,外挂作者们津津乐道的一个战果就是法律对于非营利性外挂的承认,在海淀区法院此前的判决依据上我们看到,“腾讯公司作为涉案作品的著作权人,有权限制他人以营利为目的使用此作品,Soff未经许可在其网站设置涉案作品的下载服务行为属于侵权”。从这点意义上来说,只要不以营利为目的开发第三方QQ,就不违反法律。
因为外挂是一种很好的规避版权的办法,这也是Soff在2006年12月后重操旧业,转而采用增强包等方式继续运作的原因。珊瑚虫如果就这样存在继续下去,腾讯即使很想整死它,也拿他没辙。
有评论认为,“这是一个让腾讯颇为尴尬的结果,无疑让不以营利为目的第三QQ制作者有了名正言顺的法律保障”。因而,那些不以盈利为目的第三方QQ就有了存在的法律外衣。
不过对于这场战斗的结果,笔者却认为已经见到分晓!因为QQ外挂即便拥有了法律的“上方宝剑”,但没有找到利益的驱动点,走向灭亡已经是不争的事实,这与火爆的地下网游私服外挂完全是两个概念。
木子版QQ曾有一个“坚持自生自灭”的原则,虽然外界也曾放出木子版出山的传言,但我们知道:QQ外挂的“美好年代”已经一去不复返。
而同样的,当腾讯为自己的胜利雀跃时,也是否会真正思考一下外挂产生的原因以及真正的用户需求,当一个企业正走向垄断地位时,对用户的尊敬似乎也应该看得更重。
| 第1页:珊瑚虫不在,飘云飘向何方 | 第2页:连锁反应?第三方QQ前景黯淡 |
| 第3页:法律,反成外挂保护伞? |