无视棒喝 抗拒从严能否绝境还生？

    【IT168 办公视点】2007年3月31日，美国国际贸易委员会(ITC)对爱普生起诉24家（其中中国有16家）通用墨盒企业侵犯其专利权一案，做出了初审裁决。裁决认定爱普生起诉的所有被告，均侵犯了爱普生专利权，并建议发布一个普遍排除令和停止令，要求所有被告停止向美进口和在美销售侵权墨盒，并禁止所有侵权墨盒进入美国市场。普遍排除令和停止令最终由美国总统亲自签订，并且开始生效。至此，打了半年的337耗材案最终有了结果。

    做为中国唯一一家应诉的耗材企业，珠海纳思达虽然和爱普生进行了长期的艰苦斗争，但无奈还是因为势单力孤最终败下阵来。面对失败，纳思达并没有欣然接受，而是选择在裁决结果出台后不久，提出质疑并提出复审请求。明知到是一场凶多吉少的官司，纳思达却一味坚持，究竟是为了什么呢？

    不屈，可贵的坚持or无奈的坚挺？

    对于这种坚持，外界基本持两种看法：可贵的坚持or无奈的坚挺。说可贵的坚持，是因为纳思达面对困难，从未放弃过。事实上，纳思达的坚持已经不是第一次。早在爱普生提出控诉之初，当所有的中国耗材企业都选择退让的时候，纳思达就选择正面还击，并且还以一己之力和爱普生周旋了半年之久。在所有人都选择退让的时候，只身选择还击，这种坚持着实可贵。

    而且在判决结果之后，虽然被要求停止向美进口和在美销售侵权墨盒，并禁止所有侵权墨盒进入美国市场，但纳思达也并没有接受，而是在判决之后随即提出了上诉。虽然上诉结果未知，但不甘于臣服命运，这也令人赞叹。

    有正面的支持，就必然有反对的声音。在大家赞叹钦佩纳思达的同时，也有不少人认为纳思达此举是无奈的坚挺。因为，对于纳思达这样一个主要依靠出口的企业而言，卡断其在海外的市场，无疑要要了纳思达的老命。与其坐以待毙，不如顽抗到底，没准，还能冲出个新生来。

    可贵的坚持or无奈的坚挺，面对这两种观点，究竟那一种才更能准确的表现纳思达的用意呢？