无视棒喝 抗拒从严能否绝境还生？

    337常客――纳思达

    也许，翻开纳思达在337上的履历会给我们一些提示：

    2006年8月1日，美国惠普公司向美国国际贸易委员会提交了申诉，指控珠海纳思达、纳思达加州公司以及部分美国打印机耗材销售企业向美国出口和在美国销售的打印机耗材，侵犯了其intjek系列打印机的相关专利权，要求美国国际贸易委员会启动“337调查”。第二年3月，惠普表示已解决了同中国珠海纳思达电子科技有限公司的专利权争端。惠普称，纳思达已同意停止在美国和其他一些国家出售和争端有关的打印机墨盒。

    2006 年，爱普生在美国提出上诉，职责包括纳思达在内的24家兼容耗材厂商，在其销售的墨盒上，侵犯了爱普生的专利。2007年3月31日，美国国际贸易委员会(ITC)对爱普生起诉24家（其中中国有16家）通用墨盒企业侵犯其专利权一案，做出了初审裁决。裁决认定爱普生起诉的所有被告，均侵犯了爱普生专利权，并建议发布一个普遍排除令和停止令，要求所有被告停止向美进口和在美销售侵权墨盒，并禁止所有侵权墨盒进入美国市场。

    从惠普到爱普生，纳思达已经和打印耗材领域最为强劲的两个巨头交了手。虽然一个是和解一个是被判侵权，但有一点是相似的：同样在337诉讼中，纳思达都没有笑到最后。