是归顺“无线标准”　还是揭竿而起？

　　引子： “2007年度技术卓越奖” 活动从7月份启动至今，有几百家厂商提交了上千款产品角逐十项技术卓越奖、二十项产品创新奖和一百项年度产品奖。我们的专家团队对于每一个候选产品的资料都进行了仔细的研究，观点冲突的激烈程度超出了我们的想象。通过本系列文章，读者将会体会到技术卓越奖评审过程的严谨，体会到我们对业界所投入关注的广度和深度。

　　传统的WLAN解决方案采用的是对等体系结构，由多个“胖接入点”设备组成，每个设备负责分配业务量控制、射频（RF）控制、安全和机动功能。这种结构存在不少问题，比如需要单独配置和管理每个接入点，管理成本较高；接入点间切换较慢无法满足VoIP等应用的需要；无法满足不断扩展无线设置的需要，安全也难以保障。

　　“无线交换机＋轻型接入点”的架构在今年得到了众多厂商的追捧，今年在技术卓越奖所征集的产品中，有多家厂商都提交了构建集中式WLAN网络的解决方案和相关产品。乍一看来都是无线交换机＋瘦AP的解决方案，但细究其根本，却发现各自并不相同。我们应该认同基于“标准”的产品吗？

　　LWAPP，对抗思科的联合阵线

　　在没有LWAPP之前，希望构建集中式WLAN网络的用户最好的选择就是思科，不过一旦进入了思科的无线体系，就无法再摆脱。这对于大批的希望在WLAN这个新兴市场上开疆辟壤的厂商来说可不是什么好消息。

　　2003年09月27日以Airespace和NTT Docomo为首的联盟组织向因特网工程任务小组(IETF)递交了一项提案，主要目的是制订集中式WLAN架构中WLAN访问点与交换机之间的标准化接口——LWAPP（Lightweight Access Point Protocol，轻型访问点协议）。

　　如果LWAPP获得了批准并且得到了大多数厂商的拥护，那么不同品牌的无线交换机和访问点之间的互操作性将会大大提升。这也就意味着企业在建设集中式WLAN网络中可以采购不同品牌的无线交换机和轻型访问点，从而增强系统灵活性，降低部署成本。用户有了多种选择，那么后来者则能同思科具有同等竞争的机会。

　　当然，如同制订任何一项标准所遇到的情况一样。处于产业链不同位置的厂商，在现有市场中占据不同位置的厂商对于这个标准都因为有自己的利益而有不同的观点，其中无线交换机和无线访问点之间的功能如何划分是重中之重。有的厂商认为安全功能应该由无线交换机统一管理，有的厂商则希望继续让无线接入点管理。