已登录
首页 | 产品报价 全国行情
产品排行榜 | 渠道商情 商铺大全 | 新闻 评测 专题 下载 | 培训 视频 高端访谈 | 产品论坛 MY168 本友会 ITPUB
“标准”是应该是我们选择的“标准”吗？
4年的时间，LWAPP从一杆联合对抗思科的旗帜变为后者众多兵器中的一柄，“人多力量大”再次被证明在某些时候并非不悖的真理。好在CAPWAP延续了LWAPP的思想，但是4年的时间对于一个网络协议而言并不算长，它需要做的工作还有很多，今年7月份和9月份，CAPWAP Base Protocol、CAPWAP 802.11 Binding和 CAPWAP Base MIB、CAPWAP 802.11 Binding MIB才被提交给才被提交给IESG（英特网工程指导小组），因此很多厂商今年才推出支持CAPWAP协议的产品并不奇怪。这些支持CAPWAP协议的产品是否真的“标准”，是否能很好的相关兼容，还是需要打一个问号的。
明确不支持CAPWAP协议的产品，也许因为少了条条框框的束缚，反而具有更多的亮点。语音感知、自适应无线电资源管理（ARM）是Aruba和Netgear较为独特的功能。据我们所知，以前采用了NETGEAR WG102和WAG102无线接入点的用户，还可以通过升级Firmware把它们并入无线交换机的管辖范围内，因此升级到集中式WLAN，Netgear的老用户之前的投资也能得到保护。合勤的解决方案更是富于创意，层状信道覆盖架构使得WLAN网络更加适用于VoIP等低延迟类应用。
“标准”真的应该成为我们技术卓越奖的“标准”吗？
