在我们前文也谈到过,QX9770的默认CPU供电电压相比QX9650有较大幅度提高,我们推测这会影响到QX9770的功耗表现,在测试中我们发现这的确成了QX9770的一大缺点。
![]() |
从测试成绩来看,功耗提升的确有些夸张,这一功耗甚至比我们当时将QX9650超频至4GHz时还要稍高。虽然在某些项目中,QX9770今天的测试功耗要低于QX6850,但这一提高还是令人感到意外。
不过我们认为,QX9770过高的功耗表现的确是一个暂时的意外,从我们QX9650测试来看,在不加任何电压的情况下QX9650完全可以工作在400X9=3.6GHz的水平上,更不要说3.2GHz了,在这种条件下工作,3.2GHz的45nm Penryn的功耗相对QX9650只会有极小幅度的提升。我们不知道是Intel将此次测试的工程样品QX9770的默认电压设置到1.35V还是主板BIOS对QX9770识别有问题,导致供电电压过高。总之,1600FSB 3GHz以上的Penryn功耗不应该有如此大幅度的上升,而TDP 150W其实也是一个极为稳妥地标称值,它与CPU功耗没有任何直接关系。QX9770在我们目前测试条件下功耗仍低于120W TDP 65nm QX6850的功耗。
QX9770的推出让Intel最高端的CPU再上一个台阶,6%左右的提升虽谈不上巨大,但对于顶级产品来说这只是一个为FSB 1600竖立的标志性产品。在各方面性能表现上,80%以上项目QX9770相对QX9650都达到了主频相应的提升,在游戏和视频应用中,更有超过主频提升幅度的提升。在顶级产品、极限Extreme系列中,Intel又多了一员猛将。
| 第1页:45nm酷睿家族统一飙升FSB | 第2页:从CPU-Z信息来看QX9770相关规格 |
| 第3页:没有X48怎么办?QX9770测试平台.. | 第4页:SisoftsandraCPU性能和.net性能.. |
| 第5页:Everest数学运算与CPU高负荷测试 | 第6页:全新PCMark Vantage 8项目测试 |
| 第7页:PCMark05和3DMark06测试 | 第8页:3D渲染与SSE4 DivX6.7编码效能测试 |
| 第9页:多核实际应用 5款游戏测试 | 第10页:Sysmark2007Preview全面测试 |
| 第11页:功耗提升之谜?QX9770如何称王 |