![]() |
在高清视频DivX编码方面,E2180稍稍落后于4800+,落后比例大概2%左右。也就是说,在600元价位产品上,Intel E2180在视频编码上没有优势。
![]() |
海量Excel数据计算是AMD非常大的弱项,这在我们以往综合大型测试中(如Sysmark)也可以看出来。和微软Office相关的应用子项得分都很低,这成了AMD在普通应用中比较大的一个缺陷。Excel测试中,4800+分别比E2180慢40%和70%左右!
![]() |
在3D渲染方面,4800+相对E2180有略为的优势。多核心渲染时,优势大概在9%左右。
| 第1页:两大目标:600元与2GHz酷睿架构 | 第2页:盒装什么样?4800+盒装多图拆分 |
| 第3页:19W功耗?E2180盒装多图拆分 | 第4页:两款CPU具体信息对比与实物对照 |
| 第5页:主流平台应用与测试平台说明 | 第6页:SisoftCPU性能和.net性能测试 |
| 第7页:多核效率与内存缓存性能测试 | 第8页:Everest数学运算与文件操作测试 |
| 第9页:视频压缩、Excel计算与3D渲染测试 | 第10页:3DMark06与Quake4测试 |
| 第11页:Crysis领衔 3款DX10游戏测试 | 第12页:Futuremark大作:PCMark Vantage.. |
| 第13页:全面测试:Sysmark2007Preview | 第14页:M0步进尽显功耗优势,两款CPU不.. |