记得在年初第一次测试65nm A64X2 4800+时,我们选用几乎同主频的E6700对比,两者虽然性能差距较大,但在功耗表现上4800+甚至有一些优势。不过今天,我们遇到了是Intel多次改进制程的M0步进的E2180。
![]() |
从测试来看,AMD 4800+功耗远高于E2180,在几个典型应用中平台功耗均高于Intel平台20%以上。结合我们前面测试来看,在性能几乎接近(差距普遍在5%以内)的前提下,至少节省20%以上功耗的E2180显然优势明显。
总结
在600元 CPU竞争中,Intel和AMD的格局有所不同。与更高价位格局相比,Intel在中低价位上性能不见得有什么优势。从测试来看,4800+可能在一半以上项目都有很微弱的优势,但E2180在功耗上的表现是AMD方面无法比拟的。同性能下,20%-40%左右的功耗优势是非常大的优势。另一方面,E2180的超频优势也将是在600元价位上对抗AMD的有力武器。
| 第1页:两大目标:600元与2GHz酷睿架构 | 第2页:盒装什么样?4800+盒装多图拆分 |
| 第3页:19W功耗?E2180盒装多图拆分 | 第4页:两款CPU具体信息对比与实物对照 |
| 第5页:主流平台应用与测试平台说明 | 第6页:SisoftCPU性能和.net性能测试 |
| 第7页:多核效率与内存缓存性能测试 | 第8页:Everest数学运算与文件操作测试 |
| 第9页:视频压缩、Excel计算与3D渲染测试 | 第10页:3DMark06与Quake4测试 |
| 第11页:Crysis领衔 3款DX10游戏测试 | 第12页:Futuremark大作:PCMark Vantage.. |
| 第13页:全面测试:Sysmark2007Preview | 第14页:M0步进尽显功耗优势,两款CPU不.. |