![]() |
在高清视频DivX编码测试中,E4500领先只有3%左右,绝对时间只有5秒,可以说两者性能处于同一水平线。
![]() |
Excel海量数据计算方面,AMD CPU一直表现很差,落后几乎一倍的时间,工作效率大大降低。
![]() |
3D渲染性能方面,E4500小幅度领先,不足2%的水平也只能说明两者水平非常接近。
| 第1页:入门酷睿使者与65nm新军对抗 | 第2页:超薄风扇,盒装E4500有变化 |
| 第3页:65nm 5200+,包装没有特点 | 第4页:编号两大看点:M0步进和65nm识别 |
| 第5页:主流平台应用与测试平台说明 | 第6页:SisoftCPU性能和.net性能测试 |
| 第7页:多核效率与内存缓存性能测试 | 第8页:Everest数学运算与文件操作测试 |
| 第9页:视频压缩、Excel计算与3D渲染测试 | 第10页:3DMark06与Quake4测试 |
| 第11页:Crysis领衔 3款DX10游戏测试 | 第12页:Futuremark PCMark Vantage/05测试 |
| 第13页:综合性能:Sysmark2007Preview测试 | 第14页:功耗差距大 中端是低端的预备役? |