对于刚刚过去的2007年来说,在DIY硬件发生变化最大的无疑是双核CPU从上市到发布迅速进入主流。无论是AMD还是Intel,最便宜的双核CPU价格只有400元左右,而在700元以下有10款以上的双核心CPU供大家选择。可以说,对于任何一个打算购买电脑的用户来说,双核已经可以被新装机用户完全接受。
![]() |
| 只比E2140贵50元的E2180 |
如果说对CPU的价格与消费观念上大家已经完全接受了双核甚至多核心CPU,但从应用角度来说也许还有不少用户在质疑多核心CPU的作用。也许在2年前的PentiumD和Athlon64X2早期,大家并没有尝到双核带来的好处,众多应用程序的没有优化竟然让AMD颠覆性的提出了“反超线程”技术,且得到了不少人的赞同。在多核心CPU普及的今天,用户越来越多,想必大家也更在意自己的CPU到底有没有被很好的利用?
早在几年前,Intel和AMD在畅谈多核应用未来时便提到,在未来游戏应用中多核会发挥更大作用。例如物理引擎、语音、人工智能将被合理的分配于不同核心来操作。虽然在多核心普及的进程中,我们还看到了有来抢CPU饭碗的Ageia硬件物理引擎,但今天我们看到包括Havok在内的多个基于CPU运算的物理引擎效果已经明显超过Ageia(我们实测证明),CPU的角色也越来越重要。
我们本次测试选用了6款2007年度推出的游戏大作,来看看在不同的CPU上它们有怎样的表现。而另一方面更主要的是,我们会让大家看到在这些游戏应用中CPU会有怎样的负载。CPU到底扮演了如何重要的角色?多核心CPU到底有没有被很好利用呢?
| 第1页:还在质疑多核CPU?我们给你答案 | 第2页:测试平台与测试说明 |
| 第3页:谁最吃CPU资源?双核心CPU分析 | 第4页:双核效果喜人?四核表现又如何? |
| 第5页:6CPU对比:Crysis谁更强? | 第6页:6CPU对比:极品飞车的差距 |
| 第7页:6CPU对比:失落星球的考验 | 第8页:6CPU对比:冲突世界华丽的效果 |
| 第9页:6CPU对比:差别最小COD4 | 第10页:6CPU对比:CPU占用最高的战争机器 |
| 第11页:优势无处不在:更多游戏展示 |