成像测试中我们先按照Imatest软件使用参考里提供的方法，使用测试样机多次拍摄测试标板，然后再使用Imatest软件进行分析获得数值，选取能代表平均水平的数值或者多次测试的平均值在本文里列表。
成像分辨率：分析成像分辨率时我们用测试样机在ISO 200的感光度下拍摄增强型ISO 12233分辨率测试标板，然后使用Imatest分别对成像的中心和边缘区域的局部对象进行数值分析。以下是AF-S 400mm f/2.8G ED VR所拍摄的分辨率测试标板，红色标示区域为测试样本区域。
我们使用Imatest分析所获得的MTF50值作为参照，来考查成像分辨率，测试结果的MTF50数值（单位：LW/PH，线宽/像高）表示该相机每成像高度中最多能分辨（对比度为50%）的黑白线条数。这项值越高表明该相机（
镜头）的成像分辨率越高。以下是测试结果：
 |
| F2.8中央水平目视分辨率 |
 |
| F2.8中央垂直目视分辨率 |
 |
| F4中央水平目视分辨率 |
 |
| F4中央垂直目视分辨率 |
测试结果表明AF-S 400mm f/2.8G ED VR镜头大约在F4~14的光圈区间里成像解析力最好，而其他光圈下的成像分辨率也下降不明显。边缘的分辨率由于受到色散的影响表现稍逊，但没有明显下降。
成像色散：分析成像色散时我们使用跟分辨率测试中相同的分析对象，这项值跟镜头素质有很大关系，该值越低越好。以下是测试结果：
色散是引起镜头成像边缘素质降低的一大主要因素，尤其是大光圈时，但从AF-S 400mm f/2.8G ED VR镜头的测试结果来看，色散对成像的影响非常小。说明各种先进技术的应用，确实达到了非常好的效果，抑制了明显的成像色散。
成像形状畸变：测试成像形状畸变时，我们使用测试样机拍摄平面上的方格，然后再用Imatest对成像进行畸变测试。列表中的数值是SMIA TV Distortion，这项值越接近零越好，此值为正数表示成像产生了正畸变，负数反之。以下是测试结果：
测试结果表明AF-S 400mm f/2.8G ED VR的成像形状畸变控制非常得力，照片中几乎不会有可见的形状畸变。
AF-S 400mm f/2.8G ED VR的VR系统减震效果非常明显，我们在一个不非常稳定的三脚架上进行实时取景时，明显会感觉到画面抖动，而打开VR功能之后，画面立刻变得非常稳定。
