登录
希捷ST3320613AS 320G的传输速度的确惊人，但它的高寻道时间也让人印象深刻，而这个走极端的情况同样出现在西数WD3200AAKS 320G身上。从希捷、西数两款单碟320G产品的寻道时间测试当中，可以看出单碟320G产品还没有完全成熟，较高的寻道时间会阻碍部分用户选购新一代硬盘产品。相比之下，西数WD3200AAKS 320G在传输速度、寻道时间的分配方面，会比希捷ST3320613AS 7200.11 320G均衡。
由于我们的测试平台采用高端的Intel Core 2 Duo E6850处理器，所以在CPU占用率方面，两者的差距并不大，两款硬盘的CPU占用率在3.5%左右。
 |
| WD3200AAKS 320G寻道时间更快 |
 |
| ST3320613AS 320G平均寻道时间 |
 |
| WD3200AAKS 320G平均寻道时间 |
 |
| CPU占用率测试 |
| 第1页：单碟320G附身的西数WD3200AAKS | 第2页：高清大图细看西数WD3200AAKS |
| 第3页：硬盘外观综合比较：谁的盘体更薄？ | 第4页：软硬件测试平台、硬盘详细参数介绍 |
| 第5页：谁最牛？硬盘读取写入对比测试 | 第6页：寻道时间、CPU占用率对比测试 |
| 第7页：Sisoftware读取写入综合对比测试 | 第8页：整体比较：PCMark Vantage得分比拼 |
| 第9页：复制粘贴对比测试：移动23G高清 | 第10页：Crysis游戏读取时间对比测试 |
| 第11页：评测观点：西数、希捷各有各精彩 |
