英特尔再次倡导单核 MID选购时机一席谈

    选择！双核还是单核？性能还是功耗？

    单核还是双核？性能还是功耗？这是摆在现在的所有打算选购便携设备用户面前的一大难题，现实情况是很多基于酷睿架构的低电压处理器的UMPC产品面临的是性能与功耗哪一方面都不突出的尴尬。而Silverthorne的出现对于解决这一问题的帮助还是相当大的，用户所要做的事情就是明确自己到底需要如何选择或升级，之前我们先要来了解一下Silverthorne实际的运算水平以及能否满足不同类型便携设备用户的需求。这里要明确的一点是，由于基于Silverthorne处理器的产品并没有在国内上市，所以我们所参考的主要是境外媒体所提供的评测指标。

computerbase.de网站针对Atom进行的SuperPI测试

    关于英特尔Atom的实际性能测试可以说是凤毛麟角，现在我们能够找到的就是德国媒体computerbase.de基于华硕的主频为1.6GHz处理器的MID样品在SuperPI中的测试成绩，首先要声明的是SuperPI并无法针对多线程技术进行测试。在单线程测试条件下它与基于Dothan内核主频只有900MHz的赛扬处理器仍然有20%的性能差距，但如果考虑到实际的应用环境以及945GC平台所带来的整体水平提升，它还是能够勉强满足用户需求的，此外它在功耗和体积上的控制能力是现有产品所无法比拟的。

    由此我们可以简单的得出推论，即在运算能力和系统的整体水平上基于Atom的MID产品与现在已经上市的UMPC类产品相比并无太大优势，但在性能接近的情况下前者能够提供更加便携的体积和更加安静且续航时间更具优势的宽松应用环境。因此对于那些对于性能不是十分敏感并且有意购买UMPC的新用户而言，采用Atom的MID乃至英特尔的低价上网本（也称Netbook）还是具有相当的吸引力的。但是，如果您对于现在手中的UMPC的性能并不满意，或者您是一个追求性能的新便携设备用户，双核Atom平台也许更值得期待，并且有消息表明这一平台将有可能在今年的第三季度上市，短时期的等待也不是问题。

保持小巧还是期待性能是摆在用户面前的选择

    编者的话：Atom处理器是Intel这个芯片巨人针对日趋火热的移动处理市场的一记重拳，然而UMPC并不是Atom的初衷，MID以及已经非常火爆的手机、PDA市场才是更加适合它的“良木”。从整个Atom系列产品和Intel针对超便携移动处理市场的路线图来看，超便携设备才是今后的发展方向，现有的UMPC产品这一在PC变革时期出现的产品能够走多远也将非常难以预料，在笔记本电脑轻型化、掌上设备轻型化的今天，这种折衷产品的前景还是很令人担忧的，如果VIA和AMD无法在相应的芯片领域支撑下去的话，等待UMPC的可能就是风雨兼程。