最后的问题是,VelociRaptor在实际应用程序中的性能如何呢?
实际应用程序测试
由于固件还没有最终完工,所以我们测试的硬盘只是90%的成品,西数的工程师们正在抓紧赶工中,他们表示目前的得分恐怕不能表现最终产品的性能。
实际应用测试中,首先测试的是游戏载入时间,使用的是《英雄连》和《Crysis》游戏,以下得分是该游戏某关卡载入所用的时间。
![]() |
![]() |
在《英雄连》里,各个硬盘的差别都在1秒之内,而VelociRaptor的表现也是最好的(固态硬盘除外),在《Crysis》中,它也是只比最快的固态硬盘慢0.2秒而已。另外在实际的游戏感觉中,VelociRaptor和固态硬盘在关卡切换的时候是最流畅的。
![]() |
Nero测试是从一张DVD中不压缩的把内容复制到硬盘上,然后再将其使用Nero Recode 2重新编码刻录进一张DVD盘之中,所有设置都是默认,只是关闭了高级分析选项,用时最少的硬盘性能最优,测试每个硬盘之前都已经把此前的镜像文件删除。
这项测试中奇怪的是旧版Raptor领先VelociRaptor约2秒钟。这是因为测试中VelociRaptor在开始阶段出现了明显的停滞,应该还是和固件版本问题有关。当然Mtron固态硬盘性能还是最高的。
![]() |
WinRAR 3.71测试是压缩一个602MB的文件夹,其中包括10个文件夹和444个文件,尽管这对CPU是最大的考验,但是存储的性能也是至关重要的,此测试中VelociRaptor排在第三位,落后于三星F1和西数单碟320GB型号。VelociRaptor在测试开始阶段同样出现了卡壳现象。
文件复制测试
文件复制测试首先测试复制一个7.55GB的文件夹,其中包括29个文件和1个文件夹,然后测试前面提到的Winrar测试中使用的602MB文件夹复制。
![]() |
![]() |
文件复制测试是最原始的,也是最能直观表现硬盘性能的,不过我们经过多次测试之后结果还是如此,理论上来讲应该也是固件的问题。
| 第1页:西数历代Rapter硬盘回顾 | 第2页:西数VelociRaptor详细规格列表 |
| 第3页:硬盘独特地采用2.5英寸设计 | 第4页:用三套平台来综合测试硬盘 |
| 第5页:VelociRaptor噪音、散装测试 | 第6页:VelociRaptor读取、写入测试 |
| 第7页:傲视群雄:PCMark Vantage测试 | 第8页:真实模拟:实际应用程序测试 |
| 第9页:结论:最强万转硬盘非它莫属 |