Q6600由于价格优势带来出色的性价比其实不需要太多性能测试数据来说明,因为在这个价位上我们往往找到的对手是双核心产品(AMD同价位三核四核产品性能差距更大),所以我们先来谈谈Q6600在四核产品中的一大硬伤——功耗太高。
![]() |
我们看到无论在待机状态Q6600就会高出Q9300 40多瓦,而在CPU满负载的两个项目中,Q6600的功耗要高出Q9300 30%左右。在3DMark测试中,由于8800GTX这一耗电大户的加入,才让两款CPU功耗比例差距缩小,而绝对值仍在50W左右。毫无疑问,Q9300的功耗已经达到了双核心E6750的水准。而如果我们要将Q6600超频到3GHz使用,那起功耗又将再升10%-15%。即便我们调整平台将8800GTX换成主流显卡,那么Q9300应该可以将满载时将功耗控制在150W以下,而Q6600平台功耗将在200W左右。这种差距足矣让你的PC处于是否安静的两个境界,或者为了保持安静至少提升100元以上的散热器成本。
| 第1页:性价比极为突出,Q6600跌入1400元 | 第2页:Q6600、Q9300等四核优缺点分析 |
| 第3页:功耗高出3成,Q6600最大硬伤 | 第4页:Sysmark2007总分及4个子项得分 |
| 第5页:PCMarkVantage/05成绩 | 第6页:EverestV4.2数学性能与文件操作.. |
| 第7页:视频编码、3D渲染与Excel测试 | 第8页:3DMark06与Quake4测试 |
| 第9页:Crysis及三款DX10游戏测试 | 第10页:谁是四核王?功耗成关键因素 |