不做珊瑚虫第二！超级兔子宣战迅雷

迅雷状告蔡旋起诉书（第二页，点击看大图）

　　因为之前曾有过珊瑚虫版QQ的案例，超级兔子版迅雷与之有着惊人的相似，所以对于本次案件的结果似乎已经比较清晰，除非蔡旋手中还有别的有利证据。

　　“我也有证据，迅雷官方网站提供兔子版下载，看法官怎么判而已。”蔡旋认为自己跟“珊瑚虫”陈寿福的案例还有几点不同：

　　1、珊瑚虫安装插件、替换广告，兔子没有这些。

　　2、珊瑚虫提供的官方下载证据是第三方网站Cache，并非直接采自QQ网站。兔子证据是直接采自迅雷官方网站。

　　3、迅雷已经发过律师信，兔子已经照做了，但仍然继续告上法院，说明迅雷律师信不讲信用!

　　在珊瑚虫案尘埃落定之后，超级兔子案究竟向何处发展，之前法学界也曾有过许多争论，我们期待在现有的国家法律法规保护下，每个人都享受公正公平的公民权利。IT168将对本次事件进行跟踪报道，同时也将邀请法学界专业人士进行评点，欢迎读者参与讨论发表不同观点（超级兔子侵权案讨论专区>>）。