已登录 首页 | 产品报价 全国行情 产品排行榜 | 渠道商情 商铺大全 | 新闻 评测 专题 下载 | 培训 视频 高端访谈 | 产品论坛 MY168 本友会 ITPUB
IT168.com
当前位置:IT168首页 > 数码相机专区 > 寻找隐形卫士 14款UV/保护镜对比评测
[收藏此页] [打印] [推荐] [评论]

寻找隐形卫士 14款UV/保护镜对比评测

责任编辑:李铖作者:IT168评测中心 李铖   2008-10-30   
    其实当把这些滤镜同时放在均匀的白色背景上,我们肉眼便能观察出它们的色调差别,如下图:

肉眼即可分辨日光下不同滤镜的偏色状况

    为了量化这些滤镜所引起的色调偏差,我们用测试相机在不加装滤镜的情况下自定义白平衡,然后在同样的设置下,分别加装各滤镜拍摄同样环境下的X-rite ColorChecker SG色彩测试标板,然后用这些照片进行色彩分析,通过比较它们和不使用滤镜时的灰阶色温偏差,来量化各自所引起的成像色彩偏差。以下是多次测试的平均值:


    需要特别说明的是,理论上越是能高度吸收紫外线的滤镜,越容易外观呈黄色,一些增强型的紫外线滤镜都明显偏黄,这对于黑白胶片摄影来说可以有效降低紫外线所引起的照片锐度下降问题。但是我们现在测试的是对于数码相机的效果,所以不考虑紫外线吸收效率,而只关心是否引起数码彩色摄影的色调偏差。

    从上面的测试值来看,UV镜大多有导致成像色彩偏暖的倾向,尤以KENKO PRO1 UV和LEICA UVa最为明显。KENKO UV则会导致成像色彩偏冷。
史上最详细DELL网购天书 优惠信息请致电800-858-2903
本文欢迎转载,转载请注明:转载自IT168 [ http://www.it168.com/ ]
本文链接:http://publish.it168.com/2008/1029/20081029025609.shtml
数码相机专区热点关注
产品对比
B+W镜头促销信息
暂无促销信息