主流手机CPU剖析 PXA310、MSM7200A比较

　　CPU速度测试： 

HKC Prado[报价 参数 图片] 霸道	HKC Prado 霸道
HTC Diamond 2 钻石 二代	HTC Diamond 2 钻石 二代

　　了解HKC Prado和HTC Diamond2的处理器规格与内存空间后，我们立马进行CPU速度的测试。在测试过程中，我们采用专门的CPU速度测试软件，该软件通过整数加法测试、整数乘法测试、浮点加法测试以及浮点乘法测试来检测CPU处理能力的软件。这四个测试的默认运算次数都为10000000次。

　　CPU速度测试时，我们让Prado与Diamond2都完全运行所有的测试项。测试结果中，Prado的整数加法测试用了1.75秒，比Diamond2多了0.5秒以上，而在整数乘法测试、浮点加法测试以及浮点乘法测试中，Prado的运行时间却都要比Diamond2少一些。出现这样的现象，是因为Qualcomm的MSM7200A处理器ARM9不带浮点运算功能，它们都是由ARM11来完成的，而PXA310所有的工作都在一个处理器内完成，所以PXA310的浮点等测试成绩比较出色。

　　Spb Benchmark测试：

　　测试完CPU速度，我们再采用Spb Software公司开发的Spb Benchmark软件对Prado与Diamond2进行测试。Spb Benchmark测试嵌入Windows Mobile操作系统的机器，包含文件、图形、CPU、应用程序、综合以及电池测试六个方面。此次测试我们只对CPU测试项的测试做比较，但也会将其他项目的成绩放上来，以供参考。CPU测试项主要测试解压文件、压缩图形两部分，分别针对整数、浮点两方面测试。 

HKC Prado 霸道（点此查看大图）

 　　 在Spb Benchmark软件的测试环节，我们得知Prado的Spb Benchmark index（总成绩）测试项成绩为475.58，CPU index（处理器能力）测试项成绩为2359.73，File system index（文件处理）测试项成绩为194.31，而Graphics index（显示能力）测试项成绩则为1714.68。（具体测试情况点击上面图片查看大图）。  

HTC Diamond 2 钻石 二代（点此查看大图）

 　　 HTC Diamond2的Spb Benchmark index（总成绩）测试项成绩为519.95，CPU index（处理器能力）测试项成绩为2373.83，File system index（文件处理）测试项成绩为217.56，而Graphics index（显示能力）测试项成绩则为1549.42。（具体测试情况点击上面图片查看大图）。  

　　CPU测试专项对比：

HKC Prado 霸道 HTC Diamond 2 钻石 二代 

　　在Spb Benchmark的CPU专项测试中，我们发现Diamond2的成绩要比Prado高一些。也就是说，处理器的性能比PXA310更加出色，但这跟前文的“CPU测速”环节有些出入，因为PXA310在“CPU测速”中浮点等运算测试中要优胜(促销产品 主营产品)于MSM7200A的。

　　出现这样的现象，或许会让人不解，但其实认真看看是不难弄清楚的，因为“CPU测速”是细分的单独项目测试，而Spb Benchmark的CPU专项测试是总体的测试。也因为PXA310测试的ARM9芯片，而MSM7200A测试的是ARM9和ARM11两个处理器，架构不同，侧重性不同。所以可以这样说，单独的CPU项目测是PXA310处理器好一些，而总体的CPU项目测试则是MSM7200A处理器好一点。

　　总结： 

HKC Prado 霸道 HTC Diamond 2 钻石 二代（点此查看大图）

　　IT168评测中心观点：从Marvell PXA3XX系列处理器与Qualcomm MSM7XXX系列处理器的浅谈，到WM手机HKC Prado和HTC Diamond2的实际处理器讲述，再到针对处理器的专项性能测试。我们可得知Marvell PXA310 624MHz处理器与Qualcomm MSM7200A 528MHz是不同领域、不同定位的产物，因为两者的架构不同，包含的芯片所担负的工作也不同。

　　比如PXA310集成视频加速器，比如MSM7200A集成3D加速器，而且MSM7200A双芯片中的ARM11专门负责应用程序的运行。这么说来，PXA310更适合影音娱乐手机的应用，而MSM7200A则更适合商务及游戏手机的应用。相应地，消费者在选购采用这些处理器的手机时，就要分清楚PXA310处理器与MSM7200A处理器的“特长”来选购手机了。